Opinión

Proporcionalidad de representantes en la Mancomunidad por Fermin Tejero (IU Almuñécar)

Tras la aprobación de la Ley 5/2010, de 11 de junio, de Autonomía Local de Andalucía, la designación de representantes de los ayuntamientos en las Mancomunidades ha de adaptarse a lo previsto en el artículo 67.2, . Los representantes en el órgano citado se designarán, por cada municipio, de forma proporcional a los resultados electorales obtenidos en las últimas elecciones locales. 

Ya no es posible, por tanto, que en un municipio se elijan a todos los representantes del mismo partido salvo que el resultado electoral fuese especialmente abrumador. Tampoco será posible en los municipios que tienen un único representante el que, por alianzas post electorales, resulte elegido un concejal ajeno al grupo ganador de las elecciones. 

El redactado de la ley deja claro que no se trata de elegir, sino de designar con un criterio proporcional. Queda descartada la elección mediante votación en Pleno. El sistema se podría equiparar jurídicamente al seguido para constituir las comisiones informativas: los grupos municipales designan a sus representantes en proporción al resultado electoral sin que quepa alteración de dicha proporción mediante pactos o alianzas. 

La duda se plantea en qué hacer en la actualidad, con una Ley que plantea un criterio claro y unos estatutos que plantean un criterio en conflicto con el anterior, como es la elección de los representantes en Pleno. A nuestro entender, la solución racional sería elegir a los representantes de cada municipio de acuerdo a los estatutos actuales de la Mancomunidad y proceder a una modificación inmediata del articulado para adaptarlo a la nueva legislación, procediéndose a continuación a la designación de nuevos representantes para constituir una nueva Junta General de la Mancomunidad respetuosa con la Ley de Autonomía Local. 

Este no ha sido, sin embargo, el criterio de la Junta de Andalucía que ha optado por dar instrucciones para que las Mancomunidades se conformen desde ya de acuerdo con la Ley de Autonomía y prescindiendo, por tanto, sólo a estos efectos, de lo previsto en los estatutos de cada Mancomunidad. 

Atendiendo al principio de jerarquía institucional y normativa, y al margen de que se pudiera presentar un contencioso impugnando las citadas instrucciones, es obvio que los ayuntamientos han de proceder a designar a sus representantes en la Mancomunidad de acuerdo a las directrices enviadas desde la Junta de Andalucía. Procede, por tanto, que desde la Secretaría del Ayuntamiento se envíe a cada grupo municipal un escrito solicitando que le comunique el nombre de la persona designada para formar parte de la Junta General de la Mancomunidad en representación del ayuntamiento. 

Acerca del criterio matemático que habrá de seguirse para establecer el número de representantes que corresponden a cada grupo municipal, éste no puede ser otro que el de proporcionalidad. Pero habrá que insistir en este tema porque la cosa no está tan clara como parece a primera vista. En España se ha optado para la mayoría de procesos electorales por una opción de reparto conocida como Ley D´Hont. Esta ley mantiene cierto criterio de proporcionalidad, pero no es respetuosa fielmente con la proporcionalidad. 

Si el legislador hubiese querido que el criterio matemático para atribuir un número determinado de representantes a una u otra opción política hubiese sido la fórmula conocida como Ley D´Hont, le habría resultado bien sencillo escribirlo así: se designarán de acuerdo a la Ley D´Hont. 

Al no optar por este método de atribución de puestos, la Ley debe interpretarse en su sentido más literal, esto es, recurriendo al único criterio matemático que garantiza la absoluta proporcionalidad, y este no es otro que la conocida como regla de tres, según la cual hay una proporción o razón matemática que se deriva directamente de otros tres factores: número de votos válidos totales, número de votos obtenidos por cada grupo y número de escaños o puestos que se han de atribuir.  

Así pues, de acuerdo al criterio de proporcionalidad fijado en la Ley de Autonomía Local de Andalucía, y atendiendo al resultado electoral en el municipio de Almuñécar en mayo de 2011, correspondería designar un representante a cada uno de los grupos políticos Convergencia Andaluza, Partido Popular, Partido Socialista Obrero Español e Izquierda Unida. Los dos primeros partidos obtienen su representante acudiendo directamente a la parte entera de la operación y los dos siguientes obtienen su representante atendiendo a la mayor parte decimal. 

Votos obtenidos por cada partido. Proporcionalidad mediante regla de tres 

Votos  de cada candidatura   -----------------  Total votos a candidaturas con concejal

Representantes a asignar(4)   ----------------- Porcentaje 

CA      3745                3745x4=14.980          14.980/12.585=          1,19

PP       3533                3533x4=14.132          14.132/12.585=          1,12

PSOE  2493                2493x4=9.972                        8.872/12.585=                        0,70

IU       1263                1263x4=4.952                        4.952/12.585=                        0,39    

PA       1195                1195x4=4.780                        4.780/12.585=                        0,38     

Resultado: CA 1, PP 1, PSOE 1, IU 1.

La UE aprobará el Corredor del Mediterráneo que pasa por Motril por Pedro Vaquero (IU)

El Corredor ferroviario Mediterráneo que pasa por Motril será aprobado por UE. Un corredor ferroviario que estaba compitiendo con otros proyectos, como el corredor central por el que las comunidades de Aragón y Madrid estaban suspirando. No quiere decir que esté todo hecho, pero el 19 de octubre se hará oficial lo que ya es una noticia en el Parlamento europeo, y es que la CE se ha decidido por apostar como eje prioritario el que una desde Francia a Barcelona con Almería, y a ésta con Algeciras, en paralelo a la costa mediterránea. Ello no significa que se descarte el otro proyecto, pero de momento se conoce que la prioridad es este corredor mediterráneo.

Se ha admitido todo el recorrido íntegro, unos 1.300 kilómetros, que costará unos 51.300 millones de euros, de los que ya se ha gastado el gobierno español unos 10.000 desde 2004, y por el que podrá recibir entre un 10 y un 30% del coste total en concepto de subvención. Está previsto que en 2020 acabe el tramo Francia Almería, y en 2030 el Almería-Algeciras, salvando la dificultad orográfica que existe entre Almería y Málaga.

La importancia estratégica que tiene este proyecto es la configuración de la eurorregión mediterránea.

Y para Andalucía significa que el puerto de Algeciras, fundamental para la conexión económica de nuestra comunidad, se articula con el de Málaga y Almería (y Motril, añado yo) y el resto de los del mediterráneo, y obtiene una salida hacia otras comunidades tanto de los pasajeros como de las mercancías que a ellos lleguen.

Es una buena noticia, pero que tiene un plazo de ejecución muy largo, hasta 2030.

ASI VA EL “CIRCO” .- CONTINUACION ( II Parte ) por Juan José Escribano

….Y ahora pasemos al otro lado. Si lo anteriormente escrito no me gusta, lo de estos socialistas actuales, que tanto apuntan a la socialdemocracia y me parece que ni puñetera idea, como de otras tantas cosas, tienen, me cabrea. Mi cabreo radica, en algo  grave que es el consentimiento que tienen sobre aceptar en la política, la mentira y la convivencia con ella.

Escudriño las candidatura socialista al Congreso y cual es mi sorpresa que en ella aparece el nombre y apellido,  unido claro esta a la persona,  que mas ha mentido a la Comarca de la Costa y a la Ciudad de Motril… el Sr. Pezzi.

Desde los tiempos de la llamada Transicion en nuestro país, en los que la palma y el trofeo de la mentira y hasta la calumnia a nivel provincial, lo acaparaba el entonces Sr. Secretario Provincial del PSOE y actualmente por cargo dado a dedo, será ya bien por amiguismo o por servicios prestados, pues por otra razón y menos la actitud; aptitud y eficacia, nada de nada, de   Presidente de la Autoridad Portuaria, el Sr. Diaz Sol, jamás he conocido y creía conocer a quien le igualara. Y miren uds. por donde, el Sr. Pezzi, político catalogado incombustible, por aquello de los años que lleva en esta actividad, muchas veces en santa comunión de apoyo en las pomposas instalaciones de dicha Autoridad Portuaria, ha venido a engañar y mentir con sus declaraciones – ahí están las hemerotecas -  sobre plazos de terminación de autovías y del tema del tren, entre las mas importantes y recientes y ese ha sido y es quien según las ultimas informaciones ocupará el numero tres de la candidatura al Congreso del PSOE granadino.

Mentir en política y mas cuando miles y miles de ciudadanos piden regeneración en ella y actuaciones, formas y maneras diferentes, a como hasta ahora nos “han deleitado” nuestros políticos, es grave, muy grave. Entre otras cosas, es tomar por iluso y hasta por tonto, al ciudadano-votante y por aquel que lo representa.

Tenemos que acabar y hacerles ver a estos políticos, con maneras y gestos decimonónicos o de épocas ya antiguas, obsoletas y trasnochadas que la política y sobretodo el votante ha cambiado sobre todo en cultura que debido a su falta fue caldo de cultivo de aquellos proceres políticos con muy graves consecuencias para el país.

Se acabó la grandielocuencia acompañada de la mentira en la mayor parte de las ocasiones y lo que el ciudadano y votante demanda, es un mayor y veraz comportamiento y acercamiento,  acompañado de trabajo y preocupación con mayor o menor eficiencia a veces,  en resolver los problemas que se le amontonan. Ya esta bien de “volver” la vista atrás, removiendo la ira del ayer – y esto va para unos y otros -  y olvidar la esperanza y la ilusión en el hoy y en el mañana.  

Va dado el PSOE, como por aquí nos expresamos,  y no me recato en decirlo, con semejante “político de pacotilla, de la mentira y el engaño” en su candidatura. Estoy por apostar, que concretamente en nuestra Ciudad dicho histórico partido, va a obtener el mas bajo porcentaje de votos jamás obtenido y en muy gran parte debido, cuando la gente medite un poco y vea en la lista de la candidatura, a quien cada vez que nos giró visita fue o bien para ofender a un democrático Alcalde, elegido con el voto de todos y a quien todos debemos tan siquiera acatar y por si fuese poco lo anterior, vuelvo a repetir, nos mintió constantemente.

Doctores tendrá en marketing y publicidad también el partido de Pablo Iglesias, pero con estas decisiones a nivel provincial y me atrevería a decir hasta nacional, porque me “huele” esto no es una colocación, como la otra descrita, sino una “imposición” y a Flor Almon y al joven grupo regeneracionista que encabeza, en Motril,  los ponen otra vez a “escalar el Everest” político sin oxigeno y digo otra vez, porque recuerden uds. el “refuerzo” que les mandaron cuando la campaña de la elecciones municipales y el comportamiento de dicho ministerial refuerzo con nuestro Alcalde y la celebre carta. Otro premio Nobel como el Mervin ese, del comienzo del articulo, quien diseña listas y campañas.

De las demás opciones a presentarse, poco podemos decir porque poca información tenemos. Vuelvo a repetir que un Partido como el Andalucista seria de mucha importancia para nuestra Andalucia. Tanto en el Congreso de la Nacion, como en la Camara de Parlamentarios de la Comunidad Autonoma. Catalanes; Vascos; Aragoneses; Gallegos; Canarios…tienen audiencia y a veces de importancia, en muchos asuntos que se debaten….me pregunto, ¿de Andalucia, quien se preocupa?. Nadie y solo podemos decir, esta ahí…

Y para terminar, es sintomático que la política o político mejor valorado por los españoles sea la líder del partido UPYD, Rosa Diez. Sube en las encuestas y paso a paso, demostrado en anteriores convocatorias, va introduciéndose en el tejido político del país.                            

Por una justicia económica, política y social ( 15-M Indignados de Motril)

De la misma forma que se unen los depredadores del sistema financiero y se coordinan las estrategias de quienes controlan los hilos de la política, así tendremos que unirnos las personas.

El movimiento de indignados e indignadas se rebela y se extiende por el mundo porque hemos tomado conciencia de lo común de las agresiones que recibimos. Ya se han sumado más de 350 ciudades en 45 países. NO ESTAMOS SOLOS EN NUESTROS PROBLEMAS.

Este sistema lleva al planeta al desastre ecológico, mantiene a millones de seres humanos en la miseria, y provoca crisis cíclicas. En ésta muestran su verdadera cara. Unos pocos se quieren repartir lo de todos y todas. No sólo nuestro dinero, sino también nuestros derechos y nuestro patrimonio público, acumulado gracias al esfuerzo de generaciones.

Para que no tomemos conciencia de esto, necesitan una democracia raquítica, que sea dócil al poder económico, principalmente el financiero. Necesitan del engaño. El primer gran engaño hoy es convencernos de que si nos imponen sacrificios es porque son necesarios. ES FALSO. 

Porque estás hart@. Llevamos tres años encarando cada día una mala noticia que a la mañana siguiente es peor.  Los ‘gurús’ financieros dicen que en 2012 es posible una nueva recesión. ¿Quién puede creer, entonces, que todos los recortes que llevan aplicando funcionan?

Tenemos motivos para hacer del 15-O una jornada histórica.  ¿Cuáles son los tuyos? 

Porque quieres trabajo, no caridad. El trabajo es un derecho. En España hay 4.226.744 de personas desempleadas; en el mundo, 205 millones. Con un ejército de parados y paradas, las empresas aprovechan la situación para pagar menos y ofrecer peores condiciones laborales.

Porque te están explotando. El 25,4% de las personas que trabajan sufren precariedad. Más de dos millones sufren acoso en sus puestos y un total de 737 fallecieron en accidente laboral en 2010.

Porque tendrás que cerrar tu negocio. Sólo las grandes empresas reciben financiación, mientras se cierran los créditos a las PYMES. Más de 200.000 PYMES han cerrado y 350.000 autónomos han cesado su actividad desde que comenzó la crisis.

Porque no estudias para esto.  Más de 136.000 personas cualificadas han tenido que emigrar ante la imposibilidad de encontrar trabajo. El 46,5% de las menores de 25 años se encuentra en el paro. ¡Nos están quitando las expectativas de futuro!

Porque la salud no es un negocio. Los recortes han comenzado. En Cataluña, un 30% menos de camas y un 40% menos de quirófanos. Consecuencia: suben las listas de espera en un 23%. Hay más de 200.000 personas sin cobertura sanitaria. El sistema público es bueno y cuesta menos que los privados de otros países. ¡Fuera los mercaderes de los hospitales!

Porque la educación es la mejor inversión. Los recortes en educación les gustan, porque los pueblos ignorantes consumen más y cuestionan menos. Este año escolar, Madrid: 2.500 profesores menos y 14.000 alumnos más.

Porque una familia necesita una casa. En propiedad o en alquiler. Más de 350.000 familias han sido desahuciadas desde que comenzó la crisis, pero tendrán que seguir pagando su hipoteca. Empresas y bancos especulan con la vivienda, que ya no es un derecho, sino un negocio. En el mundo existen 100 millones de personas sin hogar.

Porque la Banca Siempre Gana. Se llevan a precios de saldo las Cajas de Ahorro después de que se han inyectado más de 20.000 millones de todos los españoles. Nos meten en la crisis, reciben dinero barato y ayudas públicas y se reparten beneficios y retribuciones escandalosas.

Rodrigo Rato ganará 10,15 millones al año como ejecutivo de Bankia.

Porque tu pensión no es millonaria. Mientras los gestores de los bancos y cajas causantes de la crisis se aseguran pensiones millonarias,  aprueban una reforma para que el resto trabajemos más años y cobremos menos. Mediante falsas alarmas sobre la sostenibilidad del sistema de pensiones se incentiva completar la jubilación con planes privados (gestionados por ‘los mismos’ que nos han arruinado). No caigas en la trampa.

Porque los ricos no contribuyen. Las leyes les favorecen y, aun así, defraudan y se llevan su dinero a paraísos fiscales, no contribuyendo a los ingresos del Estado. El fraude y la evasión suponen, como mínimo, 80.000 millones de euros menos para las arcas públicas. La familia Botín tenía en Suiza 2.000 millones.

Porque viniste para mejorar tu vida.  Pero más del 40% de las personas inmigrantes que trabajan lo hacen sin Seguridad Social y mal remuneradas.

El 42% de los controles policiales vigilados se realizan para detener a personas por sus rasgos faciales y color de piel. Más de 16.500 personas son encarceladas cada año en los Centros de Internamiento para Extranjeros sin haber cometido ningún delito, muchas de las cuales sufren malos tratos.

Porque usarán tu sed para forrarse. El Canal de Isabel II es un monopolio sin riesgo, sin competencia, con beneficios y con liquidez inmediata, no permitas que te lo privaticen. Hoy el agua es buena y barata. La experiencia mundial de otra privatizaciones nos indica que será peor y más cara.

Porque robaron tus sueños. El suicidio se ha convertido en la primera causa de muerte no natural en España, por encima de los accidentes de tráfico.

Más 150 millones de personas padecen depresión; tres millones sólo en nuestro país.

El 64% de la población activa declara no estar contenta en su trabajo.

Porque la dignidad no se compra. Todos los seres humanos nacemos libres e iguales en dignidad y derechos. No somos mercancía en poder de los mercados financieros. No sucumbamos al consumismo y a la distracción mediática mientras nos recortan la vida. Nosotros y nosotras somos quienes creamos la riqueza.

Porque queremos recuperar nuestra soberanía.  Los poderes financieros provocan la crisis de la que están obteniendo espectaculares beneficios. Esos poderes marcan la hoja de ruta de los gobernantes para imponernos recortes. En España, nuestros responsables políticos han reformado la Constitución, con urgencia y sin transparencia, en un bochornoso ejemplo de sumisión.

Exigimos participación ciudadana, satisfacción de necesidades esenciales y garantía efectiva de derechos fundamentales.

Porque un sistema injusto no se sostiene. El 2% de la población mundial posee más de la mitad de la riqueza global mientras un tercio de la población vive con 0,93 euros al día. Mil millones de personas padecen desnutrición, en su mayoría mujeres y niños.  884 millones de personas viven sin agua potable en el mundo y 2600 millones no cuentan con los servicios mínimos de saneamiento. 1,3 millones de personas fallecen cada año por la contaminación atmosférica.

Del Bosque no irá a por su insignia

Juan José Escribano.- Quien siembra – y sin motivos, ni explicaciones – vientos, recoge tempestades. Un señor, como es Del Bosque, como los muchísimos señores aficionados y seguidores de un club que siempre fue señor en España y fuera de ella, que es decir, el mundo, ha replicado con contundencia a quien en su momento y luego ha seguido con ello y permite con su gestos de apoyo actualmente, actos que no son dignos de ese señorio .

El habito – en este caso el dinero y la suerte en su actividad profesional y otros “aditamentos” hasta de marcado signo institucional – no hace al monje. Siempre se dijeron dos frases lapidarias y que marcan. Una, que hay que ser humilde en el triunfo y otra, que no es todo licito para la consecución del mismo, en la actividad que desarrolles, aunque esta sea de simple ocio.

Pocas veces se trató – hubo otro y en su tiempo al que se le hizo igual o parecido, al final de su carrera futbolística y en la mente de quien conoce aunque sea poco, la historia del futbol español y de los clubes que en ella compiten, aunque  luego con el paso del tiempo se ha rectificado el desman - a un caballero y señor por su comportamiento como persona; como jugador desde su edad casi infantil; como jugador profesional y como laureado entrenador, en su dilatada trayectoria en el Real Madrid, como se hizo con Del Bosque por el actual Presidente de dicho club, D. Florentino Perez.

Ahí, tiene la respuesta en principio, del portazo en plena nariz que al igual que al jugador Fernando Hierro, se le dio a uno de los entrenadores mejores del mundo y sin discusión el mejor de España, por el Sr. Perez, sin una simple explicación; sin un escueto, gracias. Habia en el desarrollo de su trabajo, excelente trabajo, ganado Ligas; Copas de Europa; Supercopas; etc. y ese fue el pago. A la calle sin motivo o explicación.

Lo hemos dicho y escrito y esta es una mas de las respuestas que recibe y esta recibiendo y no solo a nivel nacional, el personaje que podemos definir, vivido lo vivido y visto y oído, lo que últimamente acontece, entre otras cosas el perder la primacia, antigua y de siempre, de ser el club señor, que mas simpatías acumulaba en cualquier ciudad y estadio que visitaba, entre sus muchos simpatizantes y otros del club visitado,  con la frase de que “dime de qué Y SOBRE TODO DE QUIEN presumes, como y porqué y te dire, quien eres.            

"El sueño puesto en las aguas" por María José Sánchez Sánchez

El día 8 de Septiembre de 2011 aparentaba ser un día como otro; pero una llamada desde las aguas hizo que fuera totalmente diferente. Mi cuñado, Yassin Oulad el Hadj, venía en patera buscando un futuro digno, y fue detenido en plena travesía. En su llamada (a escondidas y desde su móvil) nos alertaba de lo que había ocurrido y según él lo llevaban a Málaga. Empezó la incertidumbre y toda una serie de llamadas a todas las comisarías de dicha provincia. La búsqueda se nos hacía imposible.

Pero, cosas de la vida y el destino, entré en internet para leer las noticias de Granada, la tierra de la que soy originaria, y allí lo vi. Aparecía en el vídeo y la galería fotográfica de la página de “EL IDEAL”. La estrategia cambiaba de contexto. Ya no era Málaga, era Motril, Granada; y un rayo de esperanza asomaba entre nosotros. Llamé a la Guardia Civil, a la Policía Local, a la Policía Nacional, para interesarme por el chico. Nadie nos dio noticias de él. A la mañana siguiente (del día 09 de Septiembre de 2011), lo volvimos a intentar con la Policía Nacional. Su hermano quería contactar con él, pero no le dejaron. 

Por otra parte, mis padres estaban veraneando en Albuñol (Granada) y fueron a la Oficina de Atención al Inmigrante de dicha localidad. Desde allí se contactó con la Cruz Roja, abogados, etc.; pero el tiempo pasaba y las soluciones parecían agotarse. De manera que, al final, ellos decidieron personarse en Motril, en la Comisaría, donde a pesar de los ruegos, no consiguieron que la Policía Nacional les permitiera ver a Yassin, un chico de 20 años que lo único malo que había hecho era intentar buscar una vida mejor sin hacer daño a nadie. 

Mientras eso ocurría, yo contacté con la Cruz Roja, quien me puso al día y me dijo que inevitablemente el chico sería devuelto en la mañana siguiente. Dicen que la esperanza es lo último que se pierde. Nosotros esperábamos una solución justa para él. Y si no podía ser, por lo menos un poco de humanidad, poder hablar con él, verlo... Pero en este país todavía impera la ley del más fuerte, del pez grande que se come al pequeño. Y Yassin, como los demás, quedaba incomunicado como un delincuente peligroso. Aunque qué digo, los presuntos asesinos y ladrones tienen derecho a un abogado, una llamada, la visita del médico. Entonces mi pregunta es ¿por qué una persona que entra de forma irregular en un país no tiene derechos? ¿Dónde queda la Carta de las Naciones Unidas con sus flamantes Derechos Humanos? Nos llenamos la boca hablando de nuestras democracias y criticando a los países vecinos que viven ahogados por las dictaduras.

La diferencia es poca, porque una vez más veo como se pisotea la dignidad de las personas sin que nadie pueda hacer nada para evitarlo. Ni siquiera la justicia está de su parte, pues sus abogados de oficio que deberían defenderlas, les vuelven la espalda y se ponen de parte de aquellos que les acusan de haber cometido un gran delito, burlar las fronteras de la miseria. 

El caso es que el día 10 de Septiembre de 2011, Yassin y los demás fueron devueltos a Marruecos. No se tomó en cuenta su situación especial, una Kafala que le daba la tutela del chico a su hermano años atrás, la existencia de dos hermanos en territorio nacional, así como de otro en Holanda; y lo que es peor no se le permitió contactar con su familia, que estaba a un paso de él, al otro lado de la línea telefónica, al otro lado de la puerta que cerraba la estancia infrahumana en la que se encontraba.

Y así partió de Motril a Algeciras, y de Ceuta a Tetuán; cuando su ciudad natal, Al Hoceima, estaba tan cerca de Málaga, Motril o Almería. Pero el castigo debía ser grande, no se le podía poner las cosas en bandeja a esos jóvenes peligrosos que vinieron en busca de un sueño, el de la Europa de la Democracia y el respeto a los Derechos Humanos.

"El peso de la Ley contra los que acusaron a Marta" por Juan José Escribano

Juan José Escribano.- Ya lo decíamos y desde un primer momento lo que siempre creimos era incierto. Dª. Mercedes Pérez Barrios, juez instructora de la ’operación Galgo’, lo advirtió en su día. Allá por el mes de mayo, en una providencia, la magistrada exigía a la Guardia Civil "objetividad" en la investigación contra Marta Domínguez. Ahora, este viernes, 30 de Septiembre, la juez, a la vista de los recursos presentados por las defensas de Marta Domínguez y de Alonso Valero, ha declarado la nulidad de los registros en casa del atleta Alberto García, así como los análisis realizados en Alemania del bote interceptado al entrenador de la atleta.

La palentina, campeona del Mundo y conocida internacional y sobre todo nacionalmente por su callado y probado trabajo,  después de su maternidad, ve reforzada  su honorabilidad, una vez más, luego de meses soportar noticias e  informaciones que se le daban a la prensa, escrita; tevisada y hablada, en las que acaparó hasta portadas insidiosas y dañinas para su siempre triunfante y correcto proceder como la que por aquellos días publicaba el diario deportivo de tirada nacional “MARCA”  y que aparece encabezando este escrito y que la presentaban como traficante, administradora y suministradora de productos dopantes, en sus paginas interiores y comentarios que se realizaban. Mientras desde el juzgado se iba descargando de culpas a Marta Domínguez, la Unidad Central Operativa, cuerpo dependiente de la Guardia Civil, siguió su empeño en manchar a Marta Domínguez. Los acusadores se pueden ver ahora acusados. La juez ha pedido "depurar la responsabilidad en la que pudiesen haber incurrido los agentes de la Guardia Civil".

El peso de la Ley, si es cierto que no se debía de haber culpado a nuestra internacional atleta, debe de caer sobre los responsables con contundencia y me atrevería aun mas pidiendo, que por oficio, el fiscal depurara otras responsabilidades como la que aparece por ejemplo en la portada citada con la virulencia y  cómo vulgarmente se dice, “mala leche” y todo por vender periódicos.  

Sin los hoteleros de Salobreña por FRANCISCO JAVIER PEREZ PRADOS

La asociación Hoteleros de Salobreña, queremos transmitir el malestar de los asociados con el área de Turismo de Salobreña, y todo fundado en cómo se ha organizado el día mundial del turista sin contar con el sector hotelero dela Villa, como bien se nos prometio durante las reuniones sectoriales antesde las elecciones con el candidato, hoy alcalde, cualquier evento que serealizase referente al sector turístico se contaría con nuestra asociación,obviandonos en este sentido a tan importante acontecimiento mundial que cada año tiene su día de celebración, pero además el hecho más lamentable cuando el día antes por la tarde se nos pasa la información y las invitacionespara los clientes , no habiendo tiempo material para difundir el acto con la antelación suficiente.

Entendemos que el día mundial del turista es un acontecimiento definido cada año y por consiguiente tenido en cuenta por los responsables de turismo de cada municipio.

Al contrario como ha sucedido en todas las localidades que la costa que si han contado con los profesionalesdel sector, en Salobreña nada de nada.Otro hecho que lamentar es una vez pasado el verano hemos visto como laoficina de Turismo , ha estado y sigue estando cerrada los días festivos yfines de semana.

Entendemos que una apuesta definida por el turismo no es desistir de uno de los elementos más importantes para el visitante como es el poder recabar toda la información de nuestro municipio, pero seguimos con el mismo vicio de la anterior corporación y se confunde el turismo como un servicio normal del funcionariado del ayuntamiento y se limitan al trabajode 9 a 3 de la tarde de Lunes a Viernes.

Cada fin de semana vemos y comprobamos como decenas de visitantes de sábados, domingos y festivos,no saben donde acudir para recibir las indicaciones informativas de las zonasa visitar y lugares de nuestro entorno, creemos que si Salobreña la deseamos como un destino turístico de calidad debemos empezar por una apuesta decidida y empezar por los pilares básicos como la de prestar unservicio de calidad y permanente en la oficina Municipal de Turismo.

Ahora emprendemos una etapa difícil en la cual debemos prestar toda laatención al visitante para que apueste definidamente por nuestra zona, estaetapa son los puentes mas cercanos del Pilar en octubre, de todos los santosen Noviembre y de la Constitución e Inmaculada en Diciembre por lo tantohay que ofrecer la mejor imagen de Salobreña y para ello exigimos que laoficina de Turismo este abierta como mínimo 10 horas al día durante los 365 días del año, no podemos permitir que un sector de servicios como elhotelero no tenga un servicio cubierto de dignidad y mas cuando queremos aportar por Salobreña como destino de calidad, tenemos lo fundamental, Sol, Playa, Nieve, establecimientos de un nivel excelente pero falta en el motor de empuje una pieza tan importante como la información en el lugar adecuado que es la Oficina Municipal de Turismo.

El corredor del Mediterráneo por Alfonso Fernández Martín

 Las formas cambian como los tiempos y lo políticamente correcto, también.  Cualquier entrevistado, sea del partido que sea, en la reafirmación de la verdad absoluta nos regala con la frase aquella de “como no podía ser de otra manera” y que, de contrario, contradice por tanto esa rotundidad. Claro que existen otras maneras, otras realidades, las más de las veces no contadas. Viene esto a incidir sobre el tema de moda y nuestro “clavo ardiente”, mapas sobre los que se plasman nuestro futuro: la conexión del Sureste peninsular con el Norte de Europa.

Las dos realidades existentes hasta ahora y que realmente están sobre la mesa, sobre las que el gobierno de España debe pronunciarse el próximo 19 de octubre las tienen en las imágenes que encabezan este comentario: 1) El Corredor Mediterráneo; 2) El Corredor Central  al que se añade la unión con el puerto atlántico portugués de Sines, la apuesta prioritaria portuguesa de quien preside la UE, el Sr. Durao Barroso, y que se conoce como Eje 16.

A la vista está que la no concreción del Corredor Mediterráneo supondrá la marginación definitiva del levante español, “un soberano bofetón a la España del Este” y que parece reflejar satisfactoriamente la intención del actual gobierno andaluz. No haciendo nada, nuestro occidente andaluz sigue beneficiándose, ¡cómo dar lugar al despegue definitivo de la Andalucía Oriental!

¿Dónde quedan pues esas variantes interiores desde Algeciras-Granada, o Lorca-Granada? ¿Existe de verdad el llamado Corredor Interior al margen de la imaginación de nuestros representantes? Y hablamos de una Europa donde ya no queda dinero para subvencionarlo todo, y de un país, España, que no tiene dinero para costear dos corredores a la vez y variantes como “quien reparte caramelos de menta”.

Las fuentes de este comentario las tienen en el artículo publicado el pasado domingo 18/09/2011 en La Vanguardia por Enric Juliana. Merece la pena leerlo por su dimensión analítica sobre una cuestión donde nos va “la reinvención de España” y donde“los corredores ferroviarios cobran pronto actualidad como la más potente metáfora de esa reinvención”. Juzguen Uds.

INVESTIGADORES DE CAJA RURAL HACEN UN LLAMAMIENTO A LOS PRODUCTORES DE SUBTROPICALES PARA EVITAR RECOLECTAR FRUTA INMADURA

El responsable del departamento de Investigación y Desarrollo Agrario de Caja Rural de Granada, Ignacio Escobar, hace un llamamiento general dirigido tanto al Sector productor-comercializador como a las instituciones competentes para evitar la presencia de  fruta inmadura en los mercados. La práctica de recoger el fruto antes de su punto de maduración para obtener precios más elevados está prácticamente erradicada entre los agricultores en la mayoría de las especies (sandía, melón, etc); sin embargo persiste entre algunos productores de subtropicales, por lo que es posible encontrar, por ejemplo, chirimoya en algunos establecimientos a finales de agosto y principios de septiembre, cuando el periodo de recolección en las zonas más tempranas debería comenzar,  a lo sumo, a finales de septiembre o principios de octubre. 

Cuando la fruta se recolecta antes de tiempo no madura adecuadamente y se deteriora la calidad de la misma. Por tanto, el consumidor que ha pagado un precio, generalmente elevado, por tratarse de las primeras de la temporada, se encuentra al abrirla con un sabor poco dulce y una textura diferente, característica de un producto de baja calidad. Ante esa experiencia  no suele repetir, provocando un grave perjuicio a todo el sector y deteriorando la imagen de esta fruta, con un sabor exquisito y unas propiedades excelentes, cuando esté recolectada en su momento idóneo de maduración. 

En el caso de la chirimoya es fácil de detectar en los mercados porque España y concretamente la costa de Granada concentra la mayor parte de la producción mundial. Por esta razón se puede prever que la fruta que encontremos en estos momentos y hasta finales de septiembre se encuentre inmadura. 

Esta práctica se suele dar también en aguacate y mango, causando graves daños al sector comercializador y al consumidor, desprestigiando el producto y minimizando todos los esfuerzos para mejorar la calidad que se vienen realizando tanto por parte de los productores, como las acciones promocionales desarrolladas por los comercializadores y las instituciones.  Para erradicar estas prácticas, que aunque no son generalizadas persisten, “es necesario adoptar medidas para combatirlas por parte de las asociaciones de productores, a través de la Administración, mediante reclamaciones  de los consumidores e incluso retirando las partidas de inmaduros de los mercados. Igual que ocurre en los mercados europeos, el nacional debe ser más exigente en la calidad y madurez óptima de los productos y de esta forma aumentaremos su consumo”, señala  Ignacio Escobar. 

Gran desconocido

A pesar de encontrarnos en el primer productor de chirimoya del mundo y de tratarse de una fruta de exquisito sabor es una gran desconocida entre gran parte de la población española, según un estudio dirigido por el investigador del IFAPA, Javier Calatrava.

Este estudio realizado entre mil consumidores de distintos puntos de España reveló que la cuarta parte de los mismos no han probado nunca esta fruta, un 63,2% no la consumen nunca o rara vez y  un 10% ni la conocen.

Las provincias donde más se consume son Madrid, Granada, Málaga, Jaén, Almería, Sevilla y Cádiz.

Entre las conclusiones del informe destacan la necesidad de mejorar la calidad y proceso post-cosecha, mejorar la comercialización y aumentar las acciones promocionales para dar a conocer el producto, además de conseguir una mayor desestacionalización de la oferta, fomentar la exportación y las ventas en el mercado nacional. 

Experiencias

El responsable de Investigación y de las fincas Experimentales de Caja Rural, Ignacio Escobar recuerda que esta institución viene desarrollando experiencias con este cultivo desde hace más de una década con el objetivo de mejorar la calidad, alargar la temporada de producción e incluso obtener frutas en primavera, mediante técnicas culturales. “En definitiva pretendemos encontrar soluciones a los problemas que tiene el agricultor para ayudarle a obtener un producto de mayor calidad que le resulte rentable y que satisfaga la demanda del consumidor”, explica Escobar. Estos ensayos han abierto nuevas perspectivas de mejora de la productividad y rentabilidad de las especies tropicales.   

Tradición y rentabilidad

El chirimoyo se cultiva en España desde hace más de un siglo. La costa granadina con unas 3.000 hectáreas concentra más del 90% de la superficie total, aunque durante los últimos años se ha visto reducida entre un 10 y un 15% debido a la baja rentabilidad.  Casi el 80% de la producción se recolecta en los meses de octubre y noviembre, con un destino mayoritario al mercado nacional.

La variedad “Fino de Jete”originaria del litoral granadino representa el 98% de la producción total de chirimoya en España. Esta selección local originaria del pueblo que le da nombre, se cultiva desde mediados del siglo pasado con fines comerciales. El sabor del fruto es dulce, la piel lisa y es más resistente al transporte que otras variedades. 

"Un Museo del Azúcar vivo" por Alfonso Fernández

No tengo claro cuáles son las principales prioridades del equipo de gobierno de nuestra ciudad. Se nos anuncia la inminente construcción de la marina en Playa Granada y ampliaciones de campo de gol en la misma zona. Cosas muy chic para gente vip, y que se nos presenta como magnífico para nuestra ciudad. De acuerdo. Y respecto a Playa Granada, ¿qué ha sido de esos 40.000 metros que se regalaron a la Universidad de Granada? ¿dónde están los pedazos de proyectos que los candidatos a rectores tenían con Motril? Tiene gracia que hasta nos utilicen como argumento electoral en Granada.   

Por otra parte, hay un hecho de tremenda trascendencia para la comarca y que creo que no estamos sabiendo asimilar con la rapidez e inmediatez que el mismo requiere: el ferry de Melilla y el atraque de grandes cruceros. Sólo un dato: a la llegada de un gran crucero, el puerto estaba lleno de taxis de Málaga y Granada para llevarlos a destinos varios. Es decir, gente de fuera ya se ha armado para afrontar una oportunidad de negocio. Y aquí ¿qué hemos hecho? ¿qué estamos haciendo? Posíblemente se ha iniciado una nueva etapa para esta zona y no estamos sabiendo aventurar su importancia.

 

Dicho lo anterior, creo que las prioridades para la comarca se centran en dos aspectos:

 

Uno. Las infraestructuras. Y no me estoy refiriendo a las archiconocidas autovías. Esas pasan por fuera de la ciudad. Motril está pidiendo a gritos  la unión efectiva con el Varadero y el Pelaillo. Tanto para los vehículos, ¡como para los ciudadanos! Paseos de verdad, salpicados con sus quiosquillos y zonas de ocio (petanca, ajedrez, etc) o simplemente para sentarse y disfrutar. Ya se ha parcheado de sobra y no llego a entender cómo prevemos construcciones de grandes superficies comerciales y no arreglamos lo que 70.000 personas necesitan, o lo que requerirán las 100.000 que probablemente llegararán a ser. Hasta ahora todo lo hemos hecho pequeño, salvo la plaza de toros que ahí esta ella; vacía siempre y solita. Tomando el sol.

 

Dos. Sociocultural. Ya que fuimos tan indolentes cuando perdimos nuestra bandera, la caña de azúcar, pues recuperemos nuestra identidad. Habilitar un espacio como la Fábrica del Pilar, rehabilitarla y llamarlo Museo del Azúcar y dejarlo ahí, significa arrojar la toalla. Es asumir nuestro fracaso y decirles a generaciones futuras: ¡Ahí teneis ese montón de hierros montados en forma de maquinaria que servía para fabricar azúcar y que se llama ingenio! Pero de la verdadera estrella del asunto, la caña de azúcar, ni rastro.

Un museo así tendrá poco sentido y escasa rentabilidad. Sin embargo, transformándolo en un museo "vivo", servirá tanto como para recuperar nuestra identidad y podría suponer la verdadera transformación sociocultural de la ciudad. No se trata ni más ni menos que de que se cultive la caña, que TODO EL MUNDO pueda ver desde que se planta, su crecimiento; la fiesta que puede suponer para los meses de abril y mayo la recolecta de la misma (la zafra, la monda o como Ud quiera), y por supuesto, la molturación y obtención de azúcar y alcohol.

La verdadera "pequeña Cuba" en pleno funcionamiento y explotando sus productos: Azúcar, Ron y Miel. ¿Imaginan a los colegios desfilando? ¿Sería una propuesta válida y bonita, a la vez que rentable, para esos pasajeros de los cruceros lujosos que atracan en el Puerto? Ya lo he dicho muchas veces, no quiero imaginar el pollo que se montaría en Cádiz si quitaran las almadrabas, tan milenarias como nuestra caña de azúcar.

EL SEUDOPASEO MARITIMO DE CALAHONDA por Alfonso Fernández

La pasada primavera empezó a acometerse un pseudopaseo desde el Farillo de Calahonda, hasta la Chucha. Un proyecto que dormía desde hace nueve años en el cajón del autor, y con la aquiescencia y total apoyo del entonces alcalde de la ELA D. Manuel Estévez se puso en marcha. Sin previsión alguna, dejando a toda una playa en la más absoluta precariedad, se terminó a toda prisa,  y ya es una rémora para toda una zona.

Un esperpento que ese hombre se tragó, con el único objetivo para Costas de deslindar sus dominios. Un muro kilométrico, sin accesos para minusválidos, un vial de colores peligroso, pero eso sí,  con los mojones bien puestos.

 

Parece mentira que estemos en la era de la eliminación de las barreras arquitectónicas, y que ese Ente que es uno de los principales responsables de que el litoral español esté como está, ahora se erija en el salvador de lo poco que queda. Muy bien, pero así NO. No se puede ir a la playa, ya está. Olvidan los Directores de Costas que no hay nada más de todos que las playas, y la de Carchuna lo era. Es lógico que la mayoría de las personas que venían de Granada, Jaén, etc, a pasar el día se hayan buscado la vida en otros sitios. Una y no más.

 

Y para redondearlo, bien acotado entre los dos chiringuitos, se ha ubicado el botellón. Impresiona ver eso (me niego a llamarlo paseo) y la playa a las siete de la mañana. Problema recurrente este del botellón, ahora bien, ¿qué les ofrecemos a los jóvenes? ¿tienen alguna alternativa que no sea la de beber y beber? Costará trabajo y tiempo cambiar a quienes hemos educado en la cultura del alterne, pero hay que ponerse.

DIFICIL PANORAMA por Juan José Escribano

Dificil panorama, muy dificil. Bien es cierto que actualmente en la economía de nuestro país, se vislumbran ciertos inicios de mejora. Existen índices, que con respecto a meses pasados, alcanzan una cierta estabilidad, pero también es cierto que no crecemos como debíamos y como crecen nuestros países vecinos. Sobre todo, en el mas social e importante de ellos, como es el empleo.

Existe una gran bolsa de ciudadanos, que están en la creencia, de que dentro de aproximadamente cuatro meses, los malos espiritus de nuestra economía, por solo cambio gubernamental, van a desaparecer. Vamos, que se va a llegar, como hada madrina con varita mágica y en un “pis-pas”, todo resuelto y no es, ni va a ser, asi.

Argumentan o se argumenta en que en años pasados, nuestra economía alcanzó cotas de lo mas positivas alcanzadas en esta época democrática, pero olvidan hechos importantes :  uno, que en aquella época, hace unos años, la economía española, sufria solo un “vaivén” de los muchos que con mayor o menor importancia se venían produciendo cíclicamente; dos, que lo de ahora, no es un llamado “vaivén”, sino una voraz crisis a escala mundial y que hasta pone en solfa los denominados Sistemas imperantes y tres, que fue ahí, en ese “paraíso”, que se construyó y se nos ofreció, donde comenzó, como comenzó en otros países, es cierto con control en estos y descontrol en el nuestro, los males que ahora sufrimos.

¿Que después, poco tiempo después, nos “vendieran el engaño y la mentira”, por un puñado de votos? Eso es otra historia y cierta tambien. Pero el mal propiciado por unos y otros, en los Gobiernos y por nosotros mismos, ya estaba ahí. Ya se habían puesto las bases,del ídolo con pies de barro,  de una economía que no era real en muchas políticas de esta, como la financiera; la de vivienda y otras. Y cito estas dos, sobre otras políticas porque desde mi punto de vista han sido en mayor escala las causantes de la situación que vivimos y sobre todo por nuestra “dependencia” de la llamada “política del ladrillo” que coadyuvo a que esta crisis nos diera con mayor energía. Y una arrastró a la otra. Los despidos propiciaron la caída del consumo. Con la alegría y rapidez que se abrieron negocios de todo tipo apareció la pena y aun mayor rapidez, en cerralos.

Estuvimos viviendo, anteayer, ayer y hoy, todos, instituciones; entidades  y simples ciudadanos,  por encima de nuestras verdaderas y reales posibilidades. La Banca en general – Bancos y Cajas – dejaron de llevar a cabo una, repito, política financiera adecuada y dentro de una economía real, con dejación de funciones en unos casos,  para lo que es su cometido y adopción de otras en las que nunca debieran de haber entrado. Basando nuestra economía en dos pilares como era el turismo y la construcción, sobre todo esta ultima, con la creación de miles y miles de puestos de trabajo, no queríamos ver, ni hacer caso a aquella denominada “burbuja inmobiliaria” que ya comenzaba a avisar en tiempos del Gobierno de Aznar. Dada nuestra casi total dependencia y no de ahora, ni de lustro atrás, sino de siempre, de otras economías occidentales, en el momento que estas sufrieron, como es lógico e histórico que se produzcan cada ciertos tiempos, desajustes en ellas, en nosotros por la dependencia  y los desafueros cometidos, la repercusión negativa fue a peor.  Y asi estamos, cuando vemos que empresas que hace no mas de 4 años daban la sensación que nadaban en la abundancia, hoy se encuentran totalmente arruinadas y el denominado “tsunami”, aun no ha pasado. Todo se vino abajo, no se tomaron por los políticos medidas un tanto impopulares que debían a su tiempo haberse tomado y con ello se perdió totalmente la confianza, que es “tesoro” que fervientemente queremos encontrar.

Y hoy en dia, nos encontramos en la situación que todos conocemos y desde mi humilde punto de vista y dado el empecinamiento que uno y otro gran partido político que existe, cree en que sus teorías y medidas son o van a ser las adecuadas, pongo en tela de juicio se resuelvan en un plazo corto y mientras no se produzca un gran Pacto de Estado entre todas esas fuerzas políticas, España, lo va a seguir pasando mal. Estamos en la situación en que estamos y nos aferramos como el naufrago se aferra al clavo – y solo digo, clavo, frio o ardiente, me da igual – de la confianza, en lo que sea o tengamos mas a mano por lo insostenible. Pero ya que las medidas a tomar tienen que ser muchas de ellas duras y con afectación a todos, esa confianza debe ser depositada en un líder que demuestre o mejor haya demostrado credibilidad. Perdonenme…¿Dónde está ese líder?.  

LAS DIPUTACIONES, A EXAMEN por Julio Rodríguez López

Foto: Motril@Digital

La propuesta del candidato socialista a las próximas elecciones generales, Alfredo Perez Rubalcaba,  de eliminar o de reformar las diputaciones provinciales, ha convertido a estas últimas en un   tema  de  debate a lo largo del mes de  agosto. El que se abra una discusion  sobre la reforma de las administraciones públicas en España resulta positivo. La situación concreta  de las diputaciones es posible no sea el problema mas relevante  en cuestión  de reforma de dichas administraciones,  pero puede suponer  el inicio de un procesode racionalización  que debe   de  extenderse  al conjunto de las mismas. 

 Las diputaciones provinciales, junto a los ayuntamientos,  integran  las  administraciones o corporaciones locales. La participación de dichas administraciones en el gasto publico total en España se situa en torno al 13%. El resto corresponde a la Administración General del Estado. que incluye asimismo  a la Seguridad Social, y a las comunidades autónomas. Estas últimas han registrado los mayores aumentos de participación en el conjunto del gasto publico en los últimos años, de forma coherente con el fuerte peso politico alcanzado por las mismas en la escena politica española, 

 Una crisis tan prolongada como la sufrida por la economía española desde 2007 obliga  a introducir reformas trascendentes  en numerosos terrenos, entre los que destacan el sistema economico y  todo el contexto de las administraciones publicas.  La importante reducción de los ingresos fiscales  provocó un deficit publico intenso en 2009. Dicho deficit  se ha reducido en 2011 a nivel de  Administración General del Estado, pero  ha continuado creciendo  en los casos de  las comunidades autonomas y de los  ayuntamientos. 

 Los cambios politicos derivados de las elecciones municipales y autonómicas de mayo de 2011 han contribuido a subrayar el alcance de los deficits citados. En algunos casos las nuevas autoridades electas parecen  poner  mas interes en exhibir  los déficits heredados que en hacer frente a los mismos. 

Las diputaciones provinciales , que  simbolizan la realidad política provincial, prestan unos servicios relevantes en material  de apoyo a los municipios, en especial a los de menor población y recursos.  Con el apoyo de la correspondiente diputación provincial son muchos los municipios que  pueden desarrollar algunos servicios que por si solos no podrian llevar a cabo. Lo anterior no obsta para subrayar que es posible que las plantillas de personal de alguna que otra diputación resulten excesivas y que las remuneraciones percibidas por los politicos y cargos de confianza  de las mismas sean un tanto elevadas respecto de lo que permite la realidad economica española actual. 

Loanterior no es un defecto exclusivo de las diputaciones. Las autonomías han sido las administraciones públicas que han registrado un mayor aumento de plantillas en los últimos años. Los ayuntamientos no se han quedado cortos a la hora de presupuestar unos niveles de  gastos  propios solo de  etapas excepcionales en lo económico, gastos que ahora deben de reducir de forma en muchos casos dramática. 

 La reforma de las diputaciones debe de hacerse dentro de un proyecto general de racionalización de las administraciones territoriales, local y autonómica. Debe de procurarse que las tareas de apoyo a los municipios que ahora prestan las diputaciones,  con una sobrada experiencia,  no se resientan. Los defectos que ahora se atribuyen a las diputaciones no son, pues, algoexclusivo de estas instituciones. La reforma debe de llegar a todos los niveles de la administración pública, sin convertir en  un chivo expiatorio a ninguna de las mismas. 

  La posible  fijación de un nivel de deficit público máximo en la Constitución Española, otra de las novedades de agosto de 2011, es también otro hito importante,  que deberá de acompañarse de un reformismo racionalizador  de todo lo público. España carece de una base productiva  y empresarial  sólida como para poner excesivos cotos al papel de lo público. Sorprende la  alta disposición a aplicar  a España las recomendaciones de la Sra. Merkel.

REBAJA EN EL I.V.A. DE LA VIVIENDA ¿Y El CREDITO QUÉ? por Juan José Escribano

Hasta ahora de todo el paquete de medidas que se preparaban, una de las mas populares era la referente que incidía en la compra de vivienda. Una de las razones era porque dentro de las aspiraciones que cualquier ciudadano o familia tiene, está  la de poseer su vivienda propia y otra porque había y hay que dar salida a la cantidad de ellas que actualmente existen en el mercado y por ello se tiene atomizada una actividad importante en la creación de puestos de trabajo que es parte importantísima, tal vez la mas perentoria a tener en cuenta, en nuestra hasta ahora maltrecha economía.

La noticia era: “Hasta el 31 de Diciembre el IVA se rebaja en la compra de vivienda…” Y yo añado, lo de que ya estamos en noticias y medidas populistas porque en noviembre tendremos elecciones. 

Esta medida a quién sólo favorece es a aquel que ya tenga pensado contra viento y marea comprarse la vivienda que no debemos de olvidar y con las bajadas que ha sufrido, que aun es cara para la época que vivimos y también a aquellas sociedades que realicen dicha transación de compra, porque podrán además de pagar este menos IVA, deducir del pagado en sus operaciones en general, el mismo. Operación que individualmente, no podrá realizar cualquier españolito de a pie. Bueno, con estas salvedades y con alguna otra, que no veo, desde mi punto de vista, el tema en algo mejora si bien eso de …”hasta el 31 de Diciembre…” me hace que pensar y por ello atreverme a calificar, la medida de electoralista. Vamos, de intentar “rebañar” el voto de donde se pueda.

Pero siguiendo con el tema en cuestión y desde aquí advirtiéndole a los que dicen y piensan de que ¿Por qué el IVA no desaparece en dichas compraventas? Esto es inviable debido a que ese “paraíso” que era la CEE, cuando nos lo presentaban,  no lo tolera y aprueba tiene su “pero” importante y de nada servirá para potenciar la venta del montonazo de viviendas con el cartel de “Se vende” existen.

¿Y saben cual es ese “pero” importante…? Pues sencillamente que mientras no se mejore por las entidades financieras el acceso al crédito para la compra de vivienda y otros impuestos y cargas que lo gravan, dicha medida no va a tener ninguna influencia en que el mercado se mueva. Las hipotecas siguen cayendo y en Junio se acercaban al 50% por lo que se está en la cifra mas baja de la historia.

Poco va a influir esto de la bajada del 8% al 4% en el IVA de compra de vivienda. La “madre del cordero” está en que se mejore en aplicación de medidas financieras el acceso al crédito hipotecario y que también se barrunta difícil ya que hoy dia para obtenerlo se te exigen una serie de condiciones a veces hasta leoninas y sin tener en cuenta o mejor dicho no olvidar que cantidad ingente de posibles y potenciales compradores por la situación económica que se padece no tienen luz en el túnel de acceso al mercado de trabajo y si en el mismo tienen la suerte de estar, el mercado laboral es deprimente en su contratación  o por la situación a la que han llegado por ineptitud de en parte otros y aparecen en los “rai” existentes.

Y asi seguimos y creo en mi entender que seguiremos, hasta que “un valiente” de una vez y por todos sea capaz y tome la decisión de regular como Dios manda y muchos ya exigen el tema financiero en su conjunto. A ver quién le pone “el cascabel al gato”.

En esto de la vivienda no queda mas salida, a veces dolorosa salida, entre otros temas hasta por el precio que se pagaron por el solar edificado y formas de dicha inversión y su pago, que la vivienda baje hasta precios de antes y en muchos casos no serian suficientes. 

Para terminar, aún muchos nos preguntamos el porqué de aquella impopular medida que para poco sirvió, porque afectó al menos pudiente, de hacer desaparecer la desgravación por compra de vivienda  y sin embargo no dedicarse a fiscalizar mejor a los que por ejemplo y demostrado está por estudios realizados por Hacienda, defraudan mas de 43.000 millones de Euros o empresas que dan beneficios millonarios y advierten que en vez de esos beneficios en parte dedicarlos a crear puestos de trabajo, además van a reducir plantillas.       

POR ALUSIONES por Francisco Javier Alvarez de Cienfuegos Coiduras

Ante las arteras insinuaciones contenidas en el libelo de D. Juan José Escribano  publicado en Motril@Digital el día 28-08-11 bajo el título "Sobre la marcha", me veo en la obligación de efectuar las siguientes precisiones:

Primera. Empiezo por decir, en su descargo, que creo que me ha confundido con otra persona. Sólo bajo tal hipótesis puedo concebir su  alusión a mi entorno familiar cuando dice: “Y de todo y hasta familiarmente, repase su entorno, que yo tengo repasado el mío, hubo en la viña del señor o para entendernos en la Vega de Motril. ¿Me sigue en este repito, “laborintio” o “jollín”, en que se ha metido, sin llamarle?”; ¡qué encantadora evocación, Sr. Escribano!, sólo podía haber salido de su pluma magistral, no hay más ver los “farfullitos”, tan propios de usted y de su personalidad literaria, con los que de modo tan erudito adorna su texto.

Pero, yendo al fondo, la verdad es que ni entiendo, ni, por ende, puedo “seguirle” en lo que dice que “hubo” en la Vega de Motril. En esta imputación velada, si no me ha confundido con otro, debería usted aclarar, “para entendernos” realmente, lo que “hubo” en la Vega de Motril, ya que eso de tirar la piedra y esconder la mano está muy, pero que muy feo.

Y ante todo, Sr. Escribano, la discrepancia que expresé en mi artículo se refería exclusivamente a sus ideas, no a usted ni a su familia, contra quienes no tengo absolutamente nada . El asunto se dirimía entre usted y yo, cara a cara; ir a parapetarse en el entorno familiar es hacer trampa. 

Segunda.  La segunda alusión a mi familia (y con ésta ya van dos) está en este otro pasaje, iracundo y campanudo: “Otra cosa, Sr. Alvarez de Cienfuegos, no me dé lecciones, ni ud. ni su casta, de gallardia y menos de honradez. Hasta ahí podríamos llegar, Sr. Alvarez de Cienfuegos”; si emplea casta en la acepción de generación, estirpe, linaje, ascendencia, deduzco que también está usted aquí invocando, innoblemente, mi entorno familiar, ¡vaya, hombre!. En fin, ya le he dicho antes que aquí no se trata de las parentelas sino de las ideas personales que cada uno está muy en su derecho de defender sin tener que guarecerse en la saya del propio clan.

Sentado lo anterior, tenga la seguridad de que nadie, que yo sepa, quiere darle lecciones de nada; ni siquiera de gramática, que es, aparentemente, de lo que más flojillo anda -y sí que lo demuestra cuando usted mismo expresa que “escribo como quiero y me da la gana”…!y qué verdad es!-. 

Tercera.  No tiene usted, sin embargo, empacho alguno en darme “algún consejillo” (por utilizar, una vez y sin que sirva de precedente, la temeraria técnica de utilizar sus mismas palabras). Así cuando dice “Se lo dice o mejor le da un consejillo, quien “algo” hizo desde muy temprana edad para que ello se olvidara y después conseguido el tema siguió al pie del cañon, como vulgarmente se dice. Por ahí y solo una pregunta…¿Donde y que hacía ud. en los años 60; 70  y 80 por la normal convivencia entre españoles dejando de mirar – sin olvidar – hacia atrás con ira y sí al frente con esperanza?”.

¿Es una chirigota?. ¿Ya en los años 60 y 70, estaba usted al pie del cañón para que se olvidara “aquéllo”?, ¡fantástico, Sr. Escribano, fantástico: es usted mi héroe!. Y yo mientras tanto, pues nada, “cagao” de moscas, hecho un auténtico paria (que no tenía marjales en la Vega de Motril –y ni un palmo de tierra en ningún otro sitio-) y que, como tantos otros,  trataba de labrarse su futuro para vivir de su propio trabajo profesional y no del cuento ni de los demás, como hace tanto “señorico” que pendonea por ahí. ¿Me sigue, Sr. Escribano?. 

Cuarta. Deja usted para la posteridad una verdadera perla cuando dice que no le “abruman los titulillos y más cuando uno conoce como se logran”. No sé a qué “titulillos” se refiere; yo, los únicos títulos que tengo son los universitarios, así que si usted también los tiene sabrá que sólo se logran con esfuerzo y sacrificio. Y no son “titulillos”, sino credenciales que otorga el Estado a quien ha demostrado el trabajo, la idoneidad y el mérito a tal fin requeridos; y luego, claro, digo yo que estarán esos otros “titulillos” heterogéneos con que –por  motivos y pretextos varios- obsequian o gratifican los distintos tipos de asociaciones, gremios y sobre todo, cofradías, que tanto proliferan en nuestra tierra. Estos “titulillos”, de los que no poseo ninguno, desconozco cómo se logran; el Sr. Escribano, según manifiesta él mismo, sí sabe cómo se consiguen. Pues bueno, mejor para él. 

Quinta. La razón más importante por la que creo, como al principio dije, que me ha confundido con otra persona, es el episodio al que se refiere como ocurrido, según usted, en el campo de fútbol de Motril. Según su narración “tocado me dejó y puede que por eso la “ojeriza” para conmigo, cuando en el “Escribano Castilla” en un Motril-Granada cruzamos unas frases poco amigables por la defensa que hacia del Granada y un jugador del mismo en dura entrada a un motrileño. ¿Verdad que lo recuerda Sr. Alvarez de Cienfuegos?. 

Sr. Escribano: vaya por delante, en primer lugar, que nunca en mi vida he cruzado palabra con usted, así que es estéril que me pregunte si recuerdo una conversación que nunca mantuvimos; en segundo lugar, la prueba irrefutable de que usted habló con otra persona está en achacarme que antepusiera los intereses del Granada a los del Motril, lo que es un desvarío o una mentira. En tercer lugar, no le tengo “ojeriza”, ya se lo he dicho antes, por más que un simplismo recalcitrante le conduzca a ver en todo una afrenta personal y familiar. Simplemente discrepo de sus ideas, Sr. Escribano. Eso es todo.

Y para terminar, le tomo la palabra: también para mí aquí se acaba el asunto.

SOBRE LA MARCHA por Juan José Escribano

¡Que barbaridad, que “abarrunto” ha cogido ud. con los tres articulillos de marras!. No sé que ha podido “enguipar” en ellos que lo han llevado a “esturrear”  y formar este “jollín” o “laborintio” y “jendiñarme” la serie de “lambreazos” vocales que me ha dedicado, un hombre  tan “atélite” y nunca considerado un “maoca” por mí. Claro, cabe la posibilidad, por mis cortas luces, según escribe,  que en esto último me equivoqué.

Perdone me dirija de esta forma y esperando me entienda, a veces uso esta “ jerga” . No sé si es de “denación” motrileña, pero es igual. Ud. se dirige y va a cualquier nativo de años de aquí y le traduce en un “pis-pas” la palabra que no entienda y verá como me he dirigido a ud. con el debido respeto que en su escrito brilla por ausencia ya que se tiene que ser “mu jayuelo” para no darse cuenta que leyendo entre líneas el mismo no haya intentado “apiolarme” y “asobinarme”.  Ud. que me invita a ir por “frente y por derecho” en el tema político y social que recordaba en mi primer escrito de referencia , se vale del prosáico “aneazo” del suyo para soltar todo lo que suelta.

Voy sólo a defenderme, una “miilla”. ¿Sabe una cosa, Sr. Alvarez de Cienfuegos?...me recuerda ud. en su comportamientos; sutilezas; golpes de pecho con la izquierda y “arréos” con la derecha; a parecer como que no ha roto en su vida, un plato y demás,  a uno de los componentes de aquella panda de mentes enanas de las que escribía  y que amparados en el pan para hoy y hambre para mañana, jodían o intentaban joder, porque por suerte a más no llegaban, ni podían llegar, a otros que si pensando, en la hambruna que existía en aquellos tiempos, no lo hacían en un inmediato mañana y sí en algo que lleva muchos años llevando sueldos  a hogares  y que fue punto de inflexión en una ciudad que lo necesitaba perentoriamente.  Si leído esto, Sr. Alvarez de Cienfuegos, no me quiere entender ante sus aplaudidores que los tendrá, no se lo tendré en cuenta, porque sé que “pupa” muy suya le hará sin sobresaltarme ya que 20 mgr. de omeprazol , bastan.

Otra cosa, Sr. Alvarez de Cienfuegos, no me dé lecciones, ni ud. ni su casta, de gallardia y menos de honradez. Hasta ahí podríamos llegar, Sr. Alvarez de Cienfuegos. Valor y esfuerzo en el obrar siempre lo intenté y lo mismo ser justo en mi manera de pensar, con rectitud e integridad. Lo heredé y muy preciosamente de mi entorno familiar y sobre todo de aquel que me lo inculcaba con su ejemplo, todos los días y en cualquier momento. Esto es al fin y al cabo un pueblo aún y todos o mejor dicho, casi todos, conocemos su historia y a sus conciudadanos y digo casi todos, porque detecto que ud. ya sea por no nascencia o por lo poco vivido en sus calles y plazas y contacto con sus ciudadanos, no quiere o desea conocer.  Y de todo y hasta familiarmente, repase su entorno, que yo tengo repasado el mío, hubo en la viña del señor o para entendernos en la Vega de Motril. ¿Me sigue en este repito, “laborintio” o “jollín”, en que se ha metido, sin llamarle?.

Un consejo y más cuando dispara sin saber. Déjese de demagogias; fusilamientos; recordatorios…eso ya pasó. Se lo dice o mejor le da un consejillo, quien “algo” hizo desde muy temprana edad para que ello se olvidara y después conseguido el tema siguió al pie del cañon, como vulgarmente se dice. Por ahí y solo una pregunta…¿Donde y que hacía ud. en los años 60; 70  y 80 por la normal convivencia entre españoles dejando de mirar – sin olvidar – hacia atrás con ira y sí al frente con esperanza?.

Sr. Alvarez de Cienfuegos, escribo como quiero y me da la gana y no le contesté en motrileño. Imposiciones, ni una, Sr. Alvarez de Cienfuegos, eso en otros foros que se lo permitan por las circunstancias que sean.  Intento escribir recordando para gente inteligente y que conoce las historias de su ciudad, sus vivencias. No hace falta dar nombres, se pueden herir susceptibilidades a personas que o no están o ya paso tiempo – es por aquello expuesto mas arriba de la ira y la esperanza – pero la historia, la verdadera historia, está ahí y no hay quién la mueva, hay que asumirla. Lo de la camisa azul es algo burdo y anticuado … ¿no?. Vaya, ud. tan inteligente.  Hace daño quién puede y no quién quiere, no lo olvide, pero puede por ello recibir réplica. “Anchas son mis espaldas, Señor”, decía el de Silos y acostumbrado está uno a leer opiniones de estos “aneazos”, mientras enrolado está y desde mucho en algo que crea aunque sea una pizca de riqueza y no viviendo de esa riqueza que se crea. No me abruman los titulillos y más cuando uno conoce como se logran.

Y pasemos al fútbol. Difícil sería convencerle y poco tiempo le voy a dedicar a ello. Para su “intranquilidad” le diré que no soy culé. Soy peor…soy atlético. Vamos para que me entienda “Sr. Vikingo”…soy “indio”. Con ello se lo digo todo y más. Pero me gusta el fútbol desde que lo practicaba con balón con acordonador …¿Ud. lo practicó alguna vez federativamente?...Perdone pero no recuerdo y eso algo de saber del tema deja, se lo digo yo. Y por lo que sé y he visto desde hace muchos años, hoy en día créame, no existe en el mundo equipo como el Barcelona. Es más, ni el Brasil de Mejico del 70, ni el Milan de Sacchi.

Lo del Sr. Roncero, en el diário “As” y en otros medios de comunicación, sobre todo televisivos y que rara vez oigo, es de pena. Creame que me da pena, Sr. Alvarez de Cienfuegos …y usted dirá ¿por qué? – como dice ese impresentable entrenador portugués – pues porque a sus lecturas y palabras me remito, simplemente.

Lo de Karanka…la voz de su amo y dueño y sobre el que entrenó en Inglaterra e Italia…pues visto lo visto, mejor callarse. ¡Ah!, Sr. Inteligente, lo de Florentino, me deja…¿Cómo le diría yo….? Si, como cabra “emnoclá”. Me deja “tocado”. Como tocado me dejó y puede que por eso la “ojeriza” para conmigo, cuando en el “Escribano Castilla” en un Motril-Granada cruzamos unas frases poco amigables por la defensa que hacia del Granada y un jugador del mismo en dura entrada a un motrileño. ¿Verdad que lo recuerda Sr. Alvarez de Cienfuegos?. Yo a los míos, siempre con razón o sin ella y también que cada palo aguante su vela aunque sea retrotayendonos en la verdadera historia.

Para terminar, por mí, aquí se acaba el asunto, hubo solo replica, no habrá dúplica… ya que esto me recuerda y en motrileño castizo aquello de ¿Para que seguir, Mariquilla…Para que seguir…si uno no lee mas que folletás? Lo siento soy así. Hay opiniones que no me van.  

REPLICA A J. J. ESCRIBANO por Francisco Javier Alvarez de Cienfuegos Coiduras

J. J. Escribano ha escrito este mes de agosto, en Motril@Digital, un artículo de contenido político y dos de carácter deportivo, circunstancia ésta que podría demostrar la ilustración del autor en los distintos campos del saber (id est, en las Letras y en las Ciencias, en el Trivium y en el Quatrivium, como sería lo propio del homo sapiens renacentista).

Pero héteme aquí que yo, dando por supuesto lo versado del autor en los distintos campos del saber, no tengo más remedio que proclamar que estoy en absoluto desacuerdo con sus tesis; es más, no creo que este verano haya leído algo que me haya suscitado más discrepancia. Y voy a tratar de explicar por qué.“Recordando el ayer…” (publicado el 07/08/2011), es, entre otras cosas, un arquetipo de “gramática parda” (no confundir con “retranca”, ya que ésta es inteligente).

Tras el inicial recurso castizo y simpático a las “cabecicas” y a las “estampicas”, con lo que ya me aprestaba a disfrutar de las escenas costumbristas de nuestro Motril del pasado, el autor vira, de modo tan inesperado como innecesario, para introducirse -por su propia y soberana voluntad- en un “jardín” en el que, una vez dentro, la gallardía (y la honradez consigo mismo y con los demás) exigía al autor, de modo inexorable, decir los nombres y apellidos de las personas “envidiosas” y “cabreadas” por no haber podido especular con la compra de solares para la implantación de la fábrica de papel (esos a los que el autor se refiere, de modo tan “ocurrente”, como integrantes de un pelotón dispuesto a fusilar a no se sabe quién; ¡ojo!, entonces el fusilamiento era una modalidad de terrorismo practicada por el Estado Fascista de España); en todo caso, se trataría de un enfrentamiento, a ver quién especulaba más, entre distintas “familias” o “sensibilidades” -lo que ya es decir- franquistas.

A los que estaban al margen del Régimen no se les daba bola, así que mal podrían cabrearse y menos aun “traer” a un ministro de “ordeno y mando” (¿es que había algún ministro de la dictadura franquista que no fuera “de ordeno y mando”?, ¡pero si hasta los alcaldes –con sus sórdidas camisas azules-, puestos a dedo por el Movimiento, eran de “ordeno y mando”!, ¡no más mandangas, por favor!) .Y la llamada refinería “de aceite” (por supuesto que no de oliva) fue, lisa y llanamente, una salvajada caciquil contra el medio natural que terminó con la playa de Motril; ¡y punto!.Bajo el subterfugio de una mirada al pasado con “divertimento” (según se atreve a decir el autor), este artículo trata de justificar las tropelías cometidas entonces con el argumento demagógico de que ahora también hay corruptelas; pero amigo, tome nota, lo que ahora tenemos es in-com-pa-ra-ble-men-te mejor que aquéllo y hay que ser muy necio para no verlo (Nota: necio no es ningún insulto, utilizándose aquí en su acepción etimológica que proviene del latín nec sciens, es decir, el que no sabe, no conoce).

Visto lo anterior, ¡qué decir de los artículos “deportivos” paridos por el mismo autor!.Concretamente, el titulado “Como dijimos anteayer” (publicado el 18/08/2011 en Motril@Digital) me parece una sucesión de insultos contra Tomás Roncero, Karanka y la plantilla al completo del Real Madrid. Mire: como creo que usted es una persona educada y no un energúmeno vociferante, respeto (como no podía ser de otra manera) cuanto usted pueda opinar acerca de los lances del juego y de todo lo demás, por muy “hincha” que usted pueda ser del Barcelona o de quien más le pluga; respeto, incluso, que en el colmo de su concepción sectaria, tanto de la política como del deporte, opine que en el Madrid no hay clase, ni chispa, ni inteligencia (aunque yo también, entonces, esté en mi derecho a opinar que eso no lo piensa ni el más necio de los “culés”).

Pero lo que no debe decir usted de Roncero en un medio de difusión (otra cosa es que sea muy libre de pensarlo) es que “nos tiene acostumbrados a teclear decenas de memeces y sandeces por espacio y artículo”; ni que el Sr. Karanka también dice “sandeces”; ni que los jugadores del Madrid “son prepotentes, soberbios y maleducados”. Y como usted no es un estúpido“hooligan” prepotente, soberbio o maleducado (of course), ni, por supuesto, es un memo vocacional, hágame el favor de no ser contradictorio consigo mismo, porque quien verdaderamente llama a la violencia con su “inteligente” y fino artículo (en el que no se dicen memeces ni sandeces, por supuesto) es usted.

I.U. se Abstendrá ante la propuesta de modificación de Ordenanza que regulan las terrazas de los bares de Salobreña por Angel Coello (IU)

En I.U. estábamos totalmente de acuerdo con el fondo de la modificación de la Ordenanza, puesto que flexibiliza las condiciones, para que en estos momentos de crisis todos los bares puedan tener terrazas anexionadas, lo que les permita un mayor volumen de negocio y por lo tanto generación de nuevos empleos. Todo esto en equilibrio y compatibilidad con los derechos del resto de los ciudadanos/as, en un pueblo que depende fundamentalmente del turismo (accesibilidad de viandantes y pérdida de estacionamientos)

FLEXIBILIDAD ANTE LA ACTIVIDAD ECONÓMICA GENERADORA DE EMPLEO TODA LA POSIBLE. PERO AL MISMO TIEMPO RIGOR CONTRA LOS ABUSOS. Sino ¿para qué sirve una Ordenanza?

Hace mes y medio  IU acordó con el Sr. Alcalde, nuestro apoyo para modificar la ordenanza, que de forma excepcional y garantizando la seguridad vial, se permitiría ocupar un máximo de 10 mts. (dos estacionamientos). El PSOE necesitaba el apoyo y compromiso de IU para esta iniciativa suya, y no dudamos en garantizar nuestro apoyo por adelantado (antes del Pleno y de las Comisiones)

Pero sin embargo no podemos estar de acuerdo en las formas de cómo se ha llevado el procedimiento. Tras un consenso casi unánime (excepto un grupo) en la modificación “excepcionalmente” de los 10 mts., de ocupación, y ampliar el periodo de uso de terraza todo el año, en la Comisión Informativa del 11 de agosto, previa al Pleno donde se aprobaría el 16 Agosto. “Sorprendentemente” el Alcalde trae una modificación, media hora antes del Pleno, para adaptar la Ordenanza (nueva modificación) a una terraza privada en la Avda. Mediterráneo, que sin hacer caso a ninguna indicación municipal, durante ese fin de semana se había instalado “Ilegalmente”. Es decir una Ordenanza a imagen y semejanza de intereses de un particular.

• No votaremos en contra pero NOS ABSTENEMOS, porque estando de acuerdo en el fondo las formas de los procedimientos son muy importantes
• No votaremos en contra pero NOS ABSTENEMOS, porque la Ordenanza en la que IU comprometió su apoyo, perseguía corregir LOS ABUSOS, que por cierto no se han eliminado, por falta de responsabilidad municipal durante el mandato anterior, y durante los pocos meses del actual mandato. Resulta que hoy tenemos los mismos ABUSOS que se pretendían corregir y otros nuevos: Mesas ocupando jardines públicos, calles cerradas al uso exclusivo de las terrazas, dificultad evidente de accesibilidad peatonal con riesgo de su propia seguridad, salones permanentes en la vía pública, cerramientos privativos…etc.
• No votaremos en contra pero NOS ABSTENEMOS, porque en el terreno fiscal, la correspondiente ordenanza genera agravios incomprensibles, cobrando la tasa a unos bares y a otros no.
• Y nos ABSTENEMOS porque para IU, lo fundamental a la hora de incentivar esta actividad económica es la Generación de Empleo, y no la “simple” obtención de beneficio privado (aunque parezcan ligados). Y en esta Ordenanza ni en la fiscal, no hay ninguna referencia ni incentivo a la generación del empleo.

En relación con lo anteriormente expuesto elevamos al Pleno la siguiente PROPUESTA:

Eximir del pago de la tasa por ocupación de vía pública con terrazas, en periodo de verano, aquellos establecimientos que justifiquen y acrediten fehacientemente, que la explotación de la terraza lleva aparejado la contratación de al menos UN nuevo puesto de trabajo

COMO DIJIMOS ANTEAYER por Juanjo José Escribano

 Tomen nota señores. Nueva táctica para añadir en la Escuela de Entrenadores. Un partido se gana retirando a los recogepelotas del campo. No se me rian por favor. Hoy 24 horas después de perder el R. Madrid, en el informe del entrenador a su Junta Directiva, este le pedirá – puestos a gastar dinero e invertir sin resultados – el fichaje de Jordi “el Melenas” de Cornellá y a sus “amiguet” que sobre el tema de recogepelotas son los mejores del mundo.  Y fue el tal Jordi – Messi ; Iniesta y los suyos estaban pero no estaban -  el que revolucionó el partido y otra vez el Barcelona, elevó a nivel de calle – su autoridad futbolistica – lo que va siendo normal a nivel de terreno de juego. Vivir para ver , leer y oir, porque ya se cree a pie juntillas lo que dice el agresor a un compañero – metiéndole un dedo en el ojo a dicho compañero, con lo que eso duele - faceta que le faltaba al muchachito para ser el perfecto entrenador que el R. Madrid de D. Florentino, necesita. 

“Esto no ha hecho mas que empezar y hemos perdido el titulo mas pequeño que existe”, dice y agrega el “metededos”. ¿Pero el titulo mas pequeño no era la Copa del Rey cuando la ganaba el Valencia; Sevilla; Atletico de Madrid; etc?...Ahhh, ya no, después de 17 años sin “catarla”, la ganan y es el mejor trofeo de España…la Liga es una “menudencia”. La Supercopa de España ocupa su infimo lugar, pero salen como lobos a ganarla y corren como liebres.

Que tonto es uno. Y no me daba cuenta, que ya ves si estaban relajados con esto de la pequeñez del titulo, que habían rechazado el ir a celebrarlo a la Cibeles por aquello de lo del Papa y se iban a limitar a hacerlo en la fuentecilla que hay entrando a la derecha en la puerta nº 12 del Estadio. 

No se que escribirá ahora el Sr. Roncero, del diario “AS” – el periodista-forofo , que mas insulta y ha insultado en la España deportiva a mas clubes  y aficiones , sobre todo a la culé y a la rojiblanca atlética – aparte de teclear decenas de memeces y sandeces por espacio y articulo, como nos tiene acostumbrados. Me encanta leerlo, por el estado que en mi produce su rencor; envidia; falta de objetividad y un querer pero no puedo,  aflorado por todos los poros de su orondo cuerpo. Es este periodista deportivo, según el mismo dice,  en cuanto al R. Madrid como la madre que sobre su hijo dice aquello de que…” a nadie le huelen sus “peos”, ni sus niños les parecen feos”. En fin, antes me mosqueaba y ahora me divierte, este showman  del “Salvame” futbolístico.

Como decíamos anteayer - parodiando en algo la frase del fraile agustino Fray Luis de Leon - además de correr y presionar al contrario hay después que construir y es ahí donde aflora, la clase; la técnica; la inteligencia futbolística y la “chispa”. El Madrid en ello, está a mitad de camino y demostrado está. Cumple con lo uno y falla estrepitosamente en lo otro. Posee excelentes y bien preparados peones, pero esta falto del técnico a “pie de obra”, que diseñe y organice. No elabora futbol. 

Y es que cuando aunque sea todavía a medio gas, en preparación y conjunción, se tiene enfrente a uno de los mejores centros de campo por su calidad, otrora solo por mi vistos, en el Brasil de Mejico del 1.970 de Gerson; Rivelino; Piazza, Clodoaldo  y Pelé o el Milan de Sachi de Rijkaard; Gullit ; Donadoni y Ancelotti  el compacto y bien prensado azucarillo en este caso blanco, como cualquier otro, se disuelve. Los Busquet; Iniesta; Masherano  y  Xavi, te mueven; te aburren; te enervan; te agotan física y mentalmente y acaban la faena con el balón muy jugado desde atrás con goles de bella factura y porque esa es otra, arriba tienen  habitualmente a dos actuales campeones del mundo y al mejor jugador del planeta. Y ahora con Fabregas, normalmente…apaga y vámonos. Son ocho jugadores, de once, actualmente campeones de Ligas; Copas de Europa; de Club del mundo; de Selección de Europa y del Mundo y un jugador considerado el mejor que existe. Ante ello, chapeau, como dice el francés.

Defender y apoyar es licito y loable pero “vivir enrocados” en lo que no es, porque sencillamente se carece de mimbres para construir ese cesto que todo buen aficionado quisiera para su equipo, con aspavientos; desafortunadas declaraciones; buscando culpabilidades; rencores; no aceptando derrotas y buen juego; insultos; etc. es deplorable y antideportivo. Y en el Madrid ha entrado desde hace poco mas de un año un cierto viento, procedente del Atlantico que el club señor desde siempre, no es merecedor de ello. Al futbol se gana, jugando y no hablando y mucho menos enardeciendo a masas, para cubrir fallos; contratos y comisiones  y que tal vez con ello, se llegue a ocasionar desagradables momentos entre aficionados a este popular y bello deporte.

Ayer se vió otro gran y buen partido y lo ganó quien mejor jugó su planteamiento y oportunidad y ese fue una vez mas el Barcelona. Hay mucha clase para dar y exportar y no precisamente “bicicletas” y “posturas” y ustedes me entienden. El Madrid aguantó por su mejor forma física. No aguanto ver la entrega del trofeo…Que prepotentes; que soberbios y que maleducados son. Ya no saben ni perder….¡¡¡Que bochorno!!!. Todo lo demás…”pelillos a la mar”. Enhorabuena.  

 UN DIA LA LIARÁ….Y GORDA     

El actual entrenador del R. Madrid, Mourinho, con su actitud, mentiras, menosprecios,  agresiones, declaraciones, etc.  no hace nada más que ensuciar el deporte del futbol en España y el señor y correcto comportamiento de un club o equipo que fue ejemplo de ello. Si sigue asi y su club lo permite, habrá un día que crearà serios problemas  de orden público, porque el fútbol mueve pasiones y estamos en un momento de crisis donde la gente necesita válvulas de escape y esto puede acabar mal. Si ocurre y es fácil ocurra, no solo  Mourinho, sino los dirigentes del club, por no cortar el tema,  asi como los Comites de Disciplina Deportiva,  serán los corresponsables. No todas las aficiones se comportan igual y existen algunas por no solo intereses futbolísticos, que han dado ejemplo, en todo caso, mal ejemplo, de ello pero si se les provoca, el riesgo es mayor.  Este señor hace mucho tiempo que ha traspasado todos los límites y lo ha hecho en todas los lugares donde entrenó: Portugal, Inglaterra e Italia y  no vale todo para ganar. Ya no solo, se limita a poner en tela de juicio la responsabilidad y profesionalidad de compañeros técnicos, como ocurrió con el entrenador del Sporting de Gijon, sino que en vez de apaciguar animos en los banquillos y zonas de estos, agrede a compañeros como es el caso y existen pruebas fotográficas de ello, metiendo el dedo en un ojo a uno de ellos. Eso es intolerable. Eso demuestra la total falta de todo, de este señor. Un dia, la liará y gorda.