Opinión

"Se ponen en evidencia" por Fermín Tejero (IU)

Todo lo relacionado con el supuesto hotel de “7 estrellas” está plagado de irregularidades desde un principio, y eso no es un invento de IU. La primera de todas, empezar los desmontes y la urbanización sin haber solicitado permiso: a ningún promotor o particular se le consiente mover una piedra sin los permisos oportunos. Si todo es correcto por qué no explica el señor Alabarce qué pasó con el proyecto original de Keops, por qué hay una paralización judicial y municipal en las obras que ya se han realizado en el Peñón del Lobo. Si han subsanado las irregularidades que arrastra este proyecto desde 2002, ya era hora.

Pero eso tendremos que verlo cuando conozcamos el proyecto, porque nadie hasta ahora ha hablado nada más que de vaguedades. Hoy por hoy, sólo estamos ante una descarada campaña electoral en la que se atreven a pedir 50 euros a gente en paro para hacer unos cursos, con la promesa de que trabajaran en 2013 o en 2016. Si las ofertas de empleo van en serio, que las hagan por escrito.

En el fondo, el portavoz de Benavides sólo pretende desviar la atención y crear una cortina de humo fomentando una polémica con IU.

El concejal de IU de Almuñécar, en nombre de esta organización y de muchos almuñequeros, hace las siguientes precisiones ante el panfleto del señor Alabarce:

Esbirro político es el señor Alabarce que se limita a ejecutar y someterse a las órdenes de su jefe Benavides. Aquellos que decidimos en asamblea la línea a seguir no somos esbirros de nadie.

El único que está generando el paro en Almuñécar es el equipo de gobierno de Benavides. El objetivo de IU es la creación de empleo, empleo digno y para todos en una sociedad justa, equilibrada, respetuosa con el medio ambiente. Por eso es inmoral  que el Sr. Jesús García Alabarce se atreva siquiera a abrir la boca en este tema formando parte de un equipo de gobierno que ha conseguido llevar el paro a niveles de récord en Almuñécar.

No enturbiamos la realidad como dice el señor Alabarce. Al contrario, pretendemos aclarar algo en un ayuntamiento tan opaco que niega a los concejales y a los vecinos el acceso a la documentación de urbanismo, economía o personal.

Enturbian la realidad y mienten quienes dicen que se va a construir un hotel de siete estrellas cuando esa categoría es un invento y en el mejor de los casos habrá un hotel de cinco estrellas. Enturbian la realidad quienes dicen primero que el hotel estaría listo para 2012, luego para 2013 y finalmente para 2014. Enturbian la realidad quienes dicen que sería un hotel de 200 camas y ahora hablan de 180. Enturbian la realidad quienes ocultan que el fondo de toda la operación es llenar de edificaciones residenciales aquella zona. Enturbian la realidad quienes hablan de un proyecto y de un estudio geotécnico que no se ha dado a los concejales de la oposición para su conocimiento. El concejal de IU ha pedido el proyecto, y hasta ahora no ha sido posible porque está viéndolo el arquitecto municipal.

Alabarce me acusa de mentir. Mienten descaradamente quienes dicen que el hotel va a generar 600 puestos de trabajo. Entre todos los hoteles del municipio no hay ni cuatrocientas personas trabajando y ahora pretenden que nos creamos que un solo hotel va a crear 600 empleos. No solo eso, está por ver, si finalmente se construye algún hotel, si siquiera la mitad de los empleos serán de parados de Almuñécar y habría que ver en qué condiciones laborales. Acaso va a pedir por escrito Benavides a la empresa el compromiso de contratación de esas personas antes de darle la Licencia de actividad al hotel.

            Dice Alabarce que manipulamos. Manipulan y coartan la información quienes promueven la presentación de un proyecto de hotel y suspenden las preguntas de los asistentes porque lo que plantean no les conviene o meten el dedo en la llaga.

Y tiene la desfachatez de culparnos de la ruina y el paro. La ruina en este pueblo no la ha creado un grupo que no tiene responsabilidad alguna en el gobierno. La ruina de la que habla el señor Alabarce la han creado Benavides y sus concejales sumisos, que han tenido el paseo del Altillo, el paseo de Velilla y el de San Cristóbal cerrados tres años, arruinando a decenas de comerciantes y hoteleros y amargando las vacaciones a centenares de residentes, y de camino espantando a cualquier turista, ya sea modesto o de “alto standing”.

La ruina de este pueblo la está propiciando día a día el equipo de gobierno que mantiene una zona azul única en el mundo por su extensión espacial y temporal; una zona azul que encima no genera riqueza para el pueblo, sino para la empresa concesionaria y puede que para alguien más. La ruina de este pueblo la propicia un equipo de gobierno que es incapaz de crear la necesaria Residencia para la Tercera Edad en el solar del antiguo Centro de Salud o el Parque de Bomberos que podría estar ya construido si no hubiera sido por la nefasta política de este equipo de gobierno. La ruina y el paro se ven aumentados por un alcalde que prefiere gastar el dinero del Plan Zapatero en poner radares para multar a los vecinos antes que realizar obras que creen empleo o jaulas para bichos en Peña Escrita. Un alcalde que se gastó cien mil euros en el referéndum, que se ha gastado 17 millones en los parquin para que estén vacíos, y más de 300.000 al año en asesorías jurídicas. Y todo esto con cero empleos para los parados del pueblo.

No es Izquierda Unida sino el equipo de gobierno de este ayuntamiento el que ha quitado la licencia de obras para que se construya el Hotel Fuerte en La Herradura o el que ha parado el Hotel Picadilly.

No es precisamente el concejal de IU, y bien que lo saben, el que vive de la política. Quienes viven de la política, y muy bien por cierto para estar en un pueblo con más de tres mil parados, son la tropa de liberados políticos de Convergencia, con un alcalde, Benavides, que cobra 80.000 euros, con unos concejales que cobran más de 53.000 euros y una retahíla inmensa de cargos de confianza que ha designado el alcalde entre los acólitos que mejor se portan. Y eso por no hablar de la caradura que le echan algunos que, no contentos con semejante sueldo, colocan a su mujer en otro puesto de enchufe político, como es el caso del señor Alabarce o del mismo señor alcalde. Nadie de Izquierda Unida vive en Almuñécar de la política o de los sindicatos. Vivimos de nuestro trabajo. Todos, desde el primero hasta el último. Los enchufados de Convergencia, esos que dijeron que no venían a vivir de la política, nos fríen a impuestos y a multas para sacar sus magníficos sueldos. Sólo un ignorante o un cínico como el señor Alabarce podía haber sacado a colación ese tema.

Tal vez lo que le fastidia al Sr. García Alabarce, a Benavides y a todo su entorno es que haya colectivos que no se vendan, que no estén sometidos a sus maldades y que no les mueva la codicia. La aspiración, el compromiso y el motivo por el que participamos en la vida política es solo uno: un mundo mejor.

A quien le debería dar vergüenza mirar a la cara a los más de 3.000 parados es al concejal de Urbanismo que mete en su hucha cada año casi noventa mil euros de las arcas municipales entre él y su señora y que ha sido incapaz de sacar adelante un PGOU que está bloqueado desde 2003 porque decidieron que el que ya estaba aprobado no era de su agrado.

Sobre las declaraciones de los hoteleros en privado ante unos y ante otros, que cada cual saque sus propias conclusiones. Nosotros no queremos poner en un compromiso a nadie, como hace el señor Alabarce al citar en su réplica a un hotelero. Sin ir muy lejos, el señor Alabarce puede buscar en las cintas de la televisión de su partido una entrevista que hicieron al señor Pavesio, autoproclamado gerente de Urbanismo, con motivo del ridículo referéndum sobre el PGOU en la que reconocía que la planta hotelera está más que saturada. En IU se la podemos proporcionar si no la encuentra.

“¿Quién vuelve a demostrar su falta de escrúpulos?” por Jesús Gacía Alabarce (CA)

Si para Fermín Tejero (IU) la solicitud de licencia de obras del Bahía Fenicia de Almuñécar es la escenificación de una fantasmada’, tal y como afirma en la nota que han enviado a los medios, bien le valdría tener algo de dignidad y decencia con lo que trasmite a los ciudadanos, a quienes intenta engañar e insultar tomándolos por tontos, al intentar falsear la realidad de un proyecto que pronto estará en construcción, que cuenta con todos los vistos buenos de las administraciones implicadas, y que podrá generar muchos puestos de trabajo entre nuestros vecinos que tanta falta nos hace”.

Lamento que un candidato a alcalde, demuestre tener tanta falta de escrúpulos, jugando con asuntos tan serios e importantes como este. “Está intentando engañar a los ciudadanos haciéndoles creer que el proyecto del hotel Bahía Fenicia no es real, demostrando ser un esbirro político que lo único que desea es que no se genere empleo ni actividad económica en nuestro pueblo y que sólo trabajen y vivan bien los funcionarios como él.

Cómo se puede permitir Tejero la tan vergonzosa frivolidad de decir que este proyecto ‘está plagado de irregularidades’, cuando es sabido y notorio que el proyecto viene avalado y respaldado por la Embajada de Dinamarca, que estará gestionado por una de los operadores hoteleros más importantes y prestigiosos del mundo, y que su tramitación ha cumplido rigurosamente toda la normativa técnica y jurídica vigente en nuestro país. ¿Acaso también se va a atrever a cuestionar la veracidad y honestidad del embajador de Dinamarca, del presidente de la cadena Banyan Tree, de la promotora Bahía Fenicia y la actuación de los técnicos y juristas que han informado sobre el proyecto? ¿Pero quien se cree que es?” se pregunta el portavoz municipal.

En la página web de la Diputación Provincial dedicada a las empresas, administración en la que gobierna Izquierda Unida con sus socios del PSOE, se hacen eco de la veracidad de las informaciones que está ofreciendo la cadena y los medios especializados, pero sin embargo, Tejero va por libre con sus mentiras y su falta de honestidad, porque lo único que pretende es que en Almuñécar no se haga nada, que no se genere empleo, que no se creen empresa, que nadie viva bien nada más que él y sus colegas funcionarios y asalariados de los sindicatos y la política.

Una vez que la propia Junta de Andalucía ha reconocido públicamente que toda la tramitación es correcta y que el proyecto es viable, aquellos que intentaron frenar el desarrollo de este proyecto tan importante para todos los ciudadanos de nuestro pueblo votando en contra en el Pleno, como es el caso de los concejales del PSOE liderados por Francisco Prados, y de este agorero de todo lo bueno que logramos para Almuñécar, como es Fermín Tejero, les debería dar vergüenza mirar a la cara a los 3000 ciudadanos que sufren el terrible drama del paro, y que ven en la creación de empresas y proyectos como este la única posibilidad de salir de la ruina y poder encontrar un puesto de trabajo que les permita comer cada día.

Cabe reseñar por último, que durante el acto de presentación del proyecto, fueron los propios representantes de los hoteleros del municipio los que dejaron muy claro y de forma pública, que en nada están de acuerdo con las declaraciones de Fermín Tejero, en cuanto a que ‘ya no hay sitio para más hoteles en Almuñécar’. El propio presidente, José Andrés Fernández, nos dijo que si en privado algún hotelero le ha dicho eso al señor Tejero será a título personal para nada refleja la realidad ni el sentir del sector, los empresarios y los profesionales turísticos de este pueblo.

Que se puede esperar de Fermín Tejero, un señor – por llamarle de alguna forma- que tan sólo se dedica a la política en su propio y único beneficio, que ha dejado muy claro que quien es un descarado farsante es él, y que no merece recibir la más mínima consideración de los vecinos de Almuñécar y La Herradura porque tan sólo pretende su beneficio y el de sus colegas y la ruina del resto de los ciudadanos de este pueblo.

" LA PASIVIDAD Y DESIDIA DEL EQUIPO DE GOBIERNO DEL AYUNTAMIENTO DE SALOBREÑA" por Angel Coello (IU)

Hace tiempo que este Equipo de Gobierno tiró la toalla. Ha superado el día a día, con una gestión ramplona, carente de proyección, de futuro y sobre todo de ilusión.

Pero es muy censurable el abandono, desinterés e irresponsabilidad en la gestión municipal:

1. Hace más de CUATRO meses que un grupo promotor, espera la aprobación del Pleno, para iniciar el proyecto (anunciado ante los medios de comunicación) de una RESIDENCIA GERIATRICA en Lobres. Según los técnicos no hay ninguna dificultad alguna, pero sorprendentemente el Ayuntamiento no lo lleva a Pleno. ¿Qué pensarán los parados/as de esta pérdida de tiempo y de oportunidad?
2. Lo mismo sucede con otra Residencia en el Vial Playa, aunque por iniciativa de los grupos de la oposición, y en reunión mantenida con los promotores y alcalde en función  (P.P.), le arrancamos un compromiso de llevar urgentemente a Pleno  el desbloqueo para que inicien el proyecto.
3. El martes pasado se celebró un Pleno de Diputación. Salobreña perdió una subvención de Diputación de Granada por valor de 50.000€, para el arreglo de la valla del campo deportivo, junto Casa Cultura de Lobres. Esto por no presentar un acuerdo plenario, confirmando dicha subvención, aun habiendo celebrado un Pleno Extraordinario, para elección de representantes  mesas electorales el lunes pasado.
4. Estamos a punto de perder 200.000€ de subvención para arreglo de caminos rurales, por no aprobar en Pleno, la parte que correspondería al Ayuntamiento de 50.000€.
5. No han querido informar, discutir, consensuar, un proyecto de iniciativa privada, para hacer un hotel de 14 habitaciones en el edifico de la Emisora de Radio, que generarían 18 puestos de trabajo futuros, además de los generados en  la obra, cuya inversión era de  2 Millones de euros, porque según  el concejal de urbanismo, en este edificio solo se hará lo que él entienda.
6. Este E. de G., se quiere marchar de rositas, sin dar explicaciones a los ciudadanos/as, sin pagar responsabilidad alguna, por el desastre económico al que nos han llevado: Han generado una deuda a FCC (limpieza y recogida de basura) por valor de 9,4 Millones de euros, cuyos intereses de demora (vía judicial) ascienden a 3,4 millones de euros más. Es decir estaremos pagando la basura de estos últimos cuatro años, que ya pagamos los ciudadanos, los próximos  diez o veinte años. ¡Manda narices!

Podríamos continuar exigiendo explicaciones y responsabilidades por temas transcendentales: Paralización y retraso (2 años) de las V.P.O. de la Caleta. Paralización e irresponsabilidad del E.G., por no exigir la ejecución de las V.P.O. en solar junto Casa Roja y junto Biblioteca. El TH1, no tiene problema alguno para urbanizar desde el año pasado. Qué pasa con la obra “innecesaria” del Aula Didáctica (300.000€). Con el proyecto aprobado de la Zona Verde Norte del Vial Playa. Con la piedra que amenaza la seguridad ciudadana en La Caleta. Con la falta de señal de las televisiones públicas.…..

" República es futuro" por Felipe Villa

Mucho se ha caído en el estereotipo de considerar que la evocación o conmemoración de la II República Española era un mero acto de nostalgia y de evocación de un periodo de radicalidad. Sin duda se trata de un error que hemos cometido los que estamos a favor de tal sistema político, que no hemos sabido darle la impronta de futuro necesaria, y, sin duda, es una manipulación interesada  y sostenida de sus detractores.

                De cualquier forma, es cierto que la defensa de un sistema como el republicano tiene algo de necesidad retrospectiva, pues no podemos olvidar que los “vencedores” se encargaron de sepultar todo lo que significó ese movimiento para nuestro Estado, manipulando la realidad para acomodarla a sus espurios intereses propagandísticos. Y lo que me parece más grave, que en el periodo actual se haya silenciado la verdad para tratar de silenciar este debate.

                Por eso, en parte, es necesario recordar lo que realmente significó el movimiento republicano, recordar que supuso un salto cualitativo muy importante en una sociedad donde hasta ese momento la injusticia atroz, el atraso secular y la abismal desigualdad estructural  se imponían desde muchos siglos atrás. Ese periodo fue el único al que se le puede tildar de democrático en toda nuestra historia previa a 1977, pues los periodos anteriores estuvieron dominados por el caciquismo, que establecía los resultados.

                Aquel periodo resultó ser un paso hacia la modernidad, con una constitución que por primera vez puso a los trabajadores y trabajadoras en el centro de la actuación del Estado, donde se imponían, también por primera vez, los derechos sociales que serían el empuje inicial para las actuales constituciones europeas, donde el Estado garantizaba para toda la población la educación (no podemos olvidar las misiones pedagógicas), la sanidad, la vivienda , donde se instauraba la separación entre Estado e Iglesia, que hasta ese momento había determinado el poder y la estructura social de este país. Se trató de un periodo donde se abordó el problema territorial, permitiendo las autonomías, al igual que ocurrió con la Reforma Agraria y la del ejército. Una constitución que reconocía los primeros derechos laborales y de retiro obrero o prohibía el uso de la guerra como método de resolución de conflictos.

                Es decir, un periodo que encarnó, con sus luces y sus sombras, las ansias de libertad e igualdad de todo un pueblo que históricamente había estado sojuzgado hasta límites increíbles.

                Estas cuestiones, por mucho que algunos se empeñen en reescribirlas, fueron de esta manera, pues para comprobarlo sólo hay que echarle un vistazo a la Constitución de 1931. Cierto que no todo fue un camino de rosas, pero más que nada la II República fue una maravillosa promesa a la que no dejaron asentarse ni desarrollarse.

                Pero como decía antes, el movimiento republicano no es una mera reivindicación del pasado ni tiene como estrategia la nostalgia, sino que se trata de una opción política y social de futuro, que no renuncia al deber moral de recordar a todas las personas que dieron su vida y libertad en defensa de esos valores, pero que trata de avanzar con ilusión para consolidar una alternativa política al sistema actual.

                Creo que en estos momentos de crisis económica, trasladada interesadamente a los principios democráticos, donde la voluntad popular ha quedado más devaluada aún, es el momento de alzar la voz y proponer otra forma de organizar la estructura política del Estado.

                No sólo se trata de elegir entre todos y todas al Jefe del estado, que también, pues una sociedad que se proclama democrática no puede tener cargos institucionales que sean vitalicios y transmitidos por herencia, sino que la participación ciudadana llegue a todos los rincones  institucionales del Estado y de forma permanente. El modelo republicano debe estar basado en la participación constante de la ciudadanía, en el control democrático permanente de todos los gobernantes y en un sistema económico que esté al servicio de la gente y no al revés, como sucede hasta ahora.

                Por eso lo valores y principios inspiradores han de cambiar, porque la democracia en un modelo republicano debe ser real y plena, vinculada permanentemente a la sociedad, basados en principios de igualdad material y no sólo formal, solidaridad, humanismo,  educación, cultura, sostenibilidad, conciencia social y ambiental. Pero que no sean meras palabras de un frontispicio legal sino prácticas habituales de desarrollo.

                La República, el republicanismo, sigue siendo un proyecto de futuro, y cuanto más chillan algunos, más cerca está de conseguirse.

"Obviar en política" por Angel Coello (IU)

• El mes de marzo del 2010, este Equipo de Gobierno de Salobreña da de baja a las secretarias de los grupos políticos como medida de ahorro y reducción del gasto en el presupuesto. Esta medida, bien entendida por parte de los grupos de la oposición,  no recibe ninguna crítica sino al contrario.

Por parte de IU se propuso extender este recorte a los Tres liberados como cargos de confianza (2 del PP y 1 del PSI) y reducción de la subida salarial “unilateral” que se hicieron los concejales del E. de G. y el alcalde. La propuesta es totalmente rechazada por los miembros del gobierno.

Esta propuesta ha sido reiterada con motivo del presupuesto del 2011, y actualmente esta como moción a esperas de la celebración de Pleno que lleva 3 meses sin celebrarse, aunque por las fechas sea solo a titulo testimonial y de futuro.

Entre las secretarias de grupo municipal que son dadas de baja, se encontraba la nº 17 de la anterior candidatura del PSI-S, a la cual inmediatamente “Con nocturnidad y alevosía” se la pone a trabajar en las Casas Tuteladas de Mayores a través de Eprodesa, empresa pública municipal que dirige en exclusiva el Sr. Pérez Cobos, y que gestiona  el Sr. Javier Ortega, candidato para las próximas EE.MM. por el PSI-S, todo esto después de despedir a las trabajadoras que estaban en la citada dependencia, y a pesar de los intentos de los mayores para su continuidad, por estar  conforme con su trabajo.

En política esto recibe un calificativo que preferimos obviar. 

"Que no omita la verdad la Defensora del Pueblo" por la Confederación Española de Policía

En respuesta a las graves acusaciones vertidas por la Defensora del Pueblo Maria Luisa Cava de Llano en los medios de comunicación con fecha de 7 de Abril de los presentes, en las que imputa a los miembros del Cuerpo Nacional de Policía adscritos a la plantilla de Motril graves hechos, y en la que entre otras cosas solicita que los agentes deben realizar un curso de derechos  humanos;

El Comité Local de la Confederación Española de Policía manifiesta lo siguiente:

1. Que todos los detenidos, así como los inmigrantes ilegales que arriban a nuestras costas son recibidos y tratados con exquisito decoro por parte de los agentes del Cuerpo Nacional de Policía. 

1. Que los inmigrantes identificados no son marcados con rotulador en la piel ya que son identificados a través de unas pulseras codificadas. 

1. Que todos los agentes durante su periodo de formación en la Academia de Policía de Ávila realizan y superan un curso de formación con duración de 6 meses lectivos denominado “DEONTOLOGÍA”, así que no vemos necesario impartir ningún curso sobre derechos humanos, es más nunca ha sido denunciado ningún agente de esta plantilla por tratos degradantes o vejatorios hacia personas de otra etnia, raza o color. De ahí que no entendamos qué es lo que esta persona quiere hacer creer o señalar en la nota de prensa remitida a los medios de comunicación. 

1. Respecto a los recursos con los que somos dotados los agentes (camas, duchas, vehículos policiales, uniformidad,...etc...), no nos corresponde a nosotros, sino a la Dirección General de la Policía facilitar estos medios, y nada tiene que ver con el trabajo de los policías que simple y llanamente nos limitamos a dar un trato digno con los pocos recursos que nos ofrece esta dirección general. Además recordamos que el Centro de Recepción y estancia provisional en Motril no es un Centro oficial de Internamiento de Extranjeros, sino una estancia de paso de breve duración, al contrario que el Centro de Internamiento de Extranjeros que es de larga duración. 

1. Las pruebas o estudios óseo métricos son realizadas sólo y exclusivamente  a los inmigrantes que manifiestan ser menores de edad y no documentadas –al contrario de lo que afirmó en su día la defensora del pueblo, por tanto miente en sus muy graves y serias aseveraciones contra los agentes del Cuerpo Nacional de Policía-, prueba que se realiza con la finalidad de evitar una situación de desamparo en el caso de los supuestos menores. La intención de los agentes por tanto no es otra que la de determinar objetivamente la edad de los inmigrantes para derivar y realizar la entrega de los menores reales a los servicios sociales de la Junta de Andalucía. 

1. Que este sindicato de la Confederación Española de Policía ha presentado varios escritos solicitando la mejora de las instalaciones del Centro de Recepción y estancia provisional ubicado en el puerto de Motril. 

Con nuestras declaraciones solicitamos de la defensora del pueblo: Que no omita la verdad en sus declaraciones y que hable con conocimiento de causa y no con datos desvirtuados.

¿COLEGAS APOYA AL PP, PSOE. IU, PA ? por Gonzalo Serrano

Dentro del PSOE algunas personas afirman que somos del PP y por ello intentan aplastarnos. En esa línea están políticos de talante sectario y autoritario que preferirían que COLEGAS generalizase y atacásemos a todos los militantes y cargos públicos del PP diciendo “son unos homófobos”. 

Es también curioso que otras personas del mismo talante y en las filas de PP, IU y PA coincidan y afirmen que somos del PSOE porque colaboramos "demasiado" con las instituciones gobernadas por socialistas. 

A pesar de los ataques la realidad es que en COLEGAS nos sentimos libres para alabar las acciones de quienes, desde las instituciones públicas, lo hacen bien, al mismo tiempo que criticamos y ofrecemos propuestas a quienes lo hacen mal. 

COLEGAS es una asociación apartidista, por más que sea difícil de entender para las personas dicotómicas que lo ven todo en blanco o negro, sin matices ni colores… incluidos muchos gays, y no tantas lesbianas. Eso sí, no somos imparciales, pues estamos del lado de los derechos humanos, la igualdad de oportunidades y el respeto. 

Recibir ataques por personas de todos los partidos es sin duda un aval de que somos apartidistas... En estos últimos años hemos dado ejemplos sobrados de ello, criticando acciones de responsables públicos del PSOE en la Diputación provincial y del PP de Granada capital y en Motril, siendo únicamente algunos responsables del PP quienes se han disculpado y han rectificado tras nuestras críticas. 

Igualmente nos avala nuestra colaboración estable y responsable con instituciones gobernadas por el PP en Guadix y Motril, por el PSOE en Baza, en Loja y en algunas delegaciones provinciales de la Junta y por el PA en Almuñécar. 

Nuestra intención es siempre colaborar con quienes representan a la ciudadanía y valorar sus acciones individualmente, más allá del partido por el que se hayan presentado. En definitiva hacemos lo que queremos que nos hagan y se llama coherencia: que nos valoren a cada cual por lo que hacemos y no por el colectivo al que pertenezcamos, ya sea heterosexual, bisexual u homosexual.

REFLEXIONES DESDE CANARIAS por Santiago Malpica Cuello

Estas reflexiones, seguro que son por una añoranza del que siempre fue mi presidente y referente político  y humano: ADOLFO SUÄREZ GONZÄLEZ. 

En momentos de naufragio político como los actuales, resulta imprescindible el volver la vista a los orígenes de nuestro actual sistema de libertades, que  es el más largo y fructífero de toda la historia de España. 

Decía el francés Alexis de Tocqueville (1805-1859): “Me figuro que yo habría amado la libertad en todos los tiempos, pero en los que nos hallamos me inclino a adorarla”. 

Por ello, el grado de libertad de las personas o los pueblos para elegir vivir como deseen, debe de sopesarse frente a otras demandas, tales como, la igualdad, la justicia, la felicidad y la seguridad y el orden público. Pero la libertad es un bien frágil, cuya vigencia social y efectiva requiere de una lucha continua por alcanzar una situación de bienestar total.

Un país moderno es aquel en el que el gasto público es transparente y controlable por los ciudadanos sin exclusión; es aquel en que los servicios públicos funcionan eficientemente, esto es, con puntualidad, eficacia y a un coste real; es en el que existe una correlación, rigurosamente controlada, entre presión fiscal, gasto público y eficacia de las administraciones públicas; es aquel en el que los gobiernos están más dispuestos a rendir cuentas al ciudadano; es el que donde mayorías y minorías tengan similares oportunidades en las instituciones del estado. Un país moderno ha de propiciar el progreso social, la tolerancia, el diálogo, el pluralismo, el control del poder, la solidaridad, la lucha contra las desigualdades injustas. 

En el actual Estado Español todo esto es una entelequia. Batimos todos los récords de ineficacia, improvisación y, lo que es peor un paro sangrante hace que casi cinco millones de ciudadanos, no tengan trabajo y muchos ningún tipo de ingresos. Y lo que es peor aún, no se ve la luz al final de tan largo túnel. 

Los culpables son gobierno, sobre todo, y oposición que permiten y han permitido todo tipo de corruptelas, sean los corruptos del color que sean. No han sabido adelantarse a la crisis que nos acechaba. En los momentos de atribulada confusión en que vivimos no cabe esperar ni sentido común, ni prudencia, pero sería muy bueno que, si el inquilino de La Moncloa y sus acólitos están donde están para servir al pueblo y si no sirven, a convocar elecciones generales. 

Entre tanto, el próximo día 22 de mayo tendremos una nueva oportunidad de expresarnos libremente, una oportunidad de decir ¡basta ya! y hasta aquí hemos llegado. El verdadero problema es que faltan los partidos de centro, por inexistentes o desconocidos. Los centristas hemos sido eliminados del mapa político por el bipartidismo que solo interesa a las dos grandes formaciones políticas que, actualmente, se reparten el poder. 

Espero y deseo que, algún día, resurja el centro necesario, tanto ideologicamente como politicamente, un partido que venga a cubrir el enorme hueco que hay entre las ideologías, que solo son ideologías, de derecha e izquierda.

"HA NACIDO OTRO MUNDO" por Ignacio Peláez Pizarro

Con la llegada del siglo XXI hemos entrado en una nueva era de la Humanidad, en una nueva Edad. Hasta ahora hablábamos de Edad Antigua, Media, Moderna, Contemporánea. Ahora habrá que ir hablando de una nueva era histórica, a la que tendremos que buscarle nombre. 

Porque la verdad es que estamos en un mundo muy distinto al de hace tan sólo unos años. Son múltiples los síntomas de tal cambio de época; aquí van algunos. 

El desprestigio generalizado de la política y de los políticos. Estos se han convertido, a juicio de la sociedad, en un problema, el tercero en la lista. Sobre todo para las generaciones jóvenes, para las que la institución de la política es una de las que menos les dice en su vida. Y los partidos políticos suscitan recelo. 

El desencanto de la democracia, saludada con entusiasmo hace unas décadas, y puesta hoy en la picota al comprobar que quien manda no es el pueblo, sino el mercado y los bancos. 

La Iglesia, otrora un referente poderoso en la sociedad, es hoy una institución que, junto con la política, está considerada en las encuestas de opinión como de poco interés para el hombre. 

La casi extinción de los valores humanos que dan vigor a la sociedad, como son el valor de la palabra dada, el de la veracidad, el del esfuerzo, de la solidaridad, etc., etc. 

La desaparición de las ideologías y de la fidelidad a ellas; la negación de compromisos estables y duraderos; el predominio del interés subjetivo e inmediato, valorándose casi en exclusiva el momento presente. 

Factor muy importante para este cambio de época es la nueva concepción de la persona como ; quien no produce o no consume, se convierte en una carga para la sociedad. La filosofía griega y, luego, toda la modernidad, concebía a la persona como y con unas capacidades a desarrollar. Pero el mercado, como nuevo Leviatán, se ha ido extendiendo e imponiendo y ha engullido en su paso a todo lo que encontraba, y en especial a la persona, a la que mira con sus ojos mercantiles de rentabilidad, de pérdidas y ganancias. 

Creo que vamos entrando en una nueva era, a la que algún pensador ha calificado de “modernidad líquida”, para definir el “estado fluido de la actual sociedad, sin valores demasiado sólidos, en la que la incertidumbre por la vertiginosa rapidez de los cambios ha debilitado los vínculos humanos” (Zygmunt Bauman). 

Sociedad “líquida”, fluctuante, fácilmente cambiable, poco estable. Quizá sea un buen calificativo para identificar a esta nuestra actual sociedad. 

Pero tal sociedad líquida encierra también semillas de vida, potencialidades de liberación, las cuales, bien aprovechadas por el hombre, pueden ayudarle a crecer en humanidad y, por tanto, en felicidad. 

El estado de bienestar, que nuestra sociedad ha disfrutado durante los últimos sesenta años, no ha producido un , por lo que nos encontramos con un hombre pos-moderno insatisfecho en lo más hondo de su ser. 

Se ha dedicado a cultivar, casi en exclusiva, los valores materiales y al final se ha encontrado con el estómago ahíto y el corazón vacío. “No de sólo pan vive el hombre”, ya se nos había dicho tiempo atrás, y cuando el hombre cultiva sólo el pan, termina por hacerse materialista y egoísta. 

Pero el hombre no es sólo estómago; también es corazón, es espíritu y, por ello, necesita de acogida, de perdón, de cariño, de calor humano. Es decir, necesita de los valores espirituales, que están siempre ahí y llaman a la puerta. 

Esta sociedad “líquida” puede caer en la cuenta de ello y puede haber un resurgir de lo más entrañable y radical del hombre: su humanidad.-

"No, al proceso con el que se está llevando el POT" por Angel Coello (IU)

Sin entrar en el Fondo de las conclusiones de la Junta de Andalucía, porque desgraciadamente lo poco que los grupos políticos conocen es a través de los medios de comunicación; Desconocemos las respuestas a nuestras sugerencias y alegaciones. CALIFICAMOS DE ESPECTÁCULO BOCHORNOSO, todo lo que está aconteciendo en cuanto a las formas y en torno al Plan de Ordenación de la Costa Tropical: 

• El Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Salobreña, presentó Propuestas, Sugerencias y Alegaciones en nombre de la Institución que dirigen, sin tener en cuenta ninguna de las consideraciones, alegaciones o propuestas de la oposición. Ignorando que la oposición obtuvo más votos en las urnas que los dos grupos que gobiernan el municipio, ni siquiera somete a discusión las propuestas que presentó como Ayuntamiento.  

• Presentó estas propuestas, sin tener en cuenta la opinión soberana de los ciudadanos/as, puesto que el Campo de Golf de los Palmares, ni tan siquiera se ha discutido en el PGOU de Salobreña.  

• En la fase actual, el Equipo de Gobierno oculta o no facilita las conclusiones que la Junta envía a LA INSTITUCIÓN, AL AYUNTAMIENTO, y no al PP ni al PSI, utiliza de forma partidista a los técnicos municipales y contesta como “Ayuntamiento”, no sabemos el qué ni por qué. 

• Si el espectáculo fuera poco, el Alcalde, en su calidad de Presidente de la Corporación Municipal, se opone al documento (no sabemos en que términos, por que si ni por que no). No asiste a la reunión prevista por la Junta, el pasado día 17 (la cual conocemos por los medios de comunicación) donde está convocado como Alcalde de todos los ciudadanos/as, pero el todopoderoso y omnipresente alcalde en la sombra y concejal de Urbanismo, decide asistir para abstenerse en la votación sobre el documento, insistimos (no sabemos por que si ni por que no) puesto que el Equipo de Gobierno considera que no existimos, y que los únicos representantes de los ciudadanos son ellos (PP y PSI) 

"¿Ahora también “No a la guerra”?" por Rafael Martínez Martínez (AKIBA)

No me gustan las guerras, ninguna. No son buenas, provocan sufrimiento y dolor. Supongo que muchos dirán que a ellos tampoco, pero que la intervención en Libia no es una guerra, que no es como la guerra de Irak, que es para defender a la población civil, para acabar con un tirano o para establecer un área de exclusión aérea, que tiene el consentimiento de Naciones Unidas… 

            Pero en medio de todas las noticias y justificaciones, oigo otra frase: “están estudiando la posible congelación del comercio de petróleo y gas con Gadafi”. ¿Cómo? ¿Qué la comunidad internacional, es decir, nuestros países y gobernantes, siguen negociando con Gadafi? Claro, les hace falta, hasta ver quien se hace cargo del negocio. 

Y, cuando empiezo a preguntarme, mi mente ya es un hervidero: ¿Por qué ahora es un sátrapa, y cuando estuvo por aquí de visita no lo era? ¿Quién le ha vendido las armas, y ha montado el ejército de este tirano durante cuarenta años? ¿Y quién se las ha proporcionado también a los rebeldes? ¿Qué compañía está explotando ahora mismo el petróleo de Libia? ¿O quién lo quiere explotar? ¿Qué intereses reales hay detrás de todo esto? 

Decía que las guerras no son buenas, y que suponía que en eso, todos estaríamos de acuerdo. Y no es verdad, no son buenas para los pueblos, para la gente, para esos a los que dicen defender. Pero son muy buenas, muy rentables, para los que buscan negocio, ganar más a cualquier precio, sin ningún escrúpulo. Hay que mover el negocio de la guerra, para seguir ganando. 

Y esas compañías son las que cotizan en bolsa, en las que invierten los bancos para darme un interés por mis ahorros o asegurar la rentabilidad del plan de pensiones privado que me ofrecen todos los días. Así que podemos ser también cómplices, por no cuestionarnos qué hacen con nuestros ahorros, por seguir queriendo ganar más sin importarnos cómo, por dejarnos engañar por esta sociedad que dice defender unos valores y propone los contrarios como modelo de vida. 

Si queremos de verdad ser solidarios con todos los pueblos que buscan su libertad, tendremos que ser ciudadanos activos, críticos y que se planteen otro modelo, otra forma de vivir para un mundo mejor. Por eso, ahora también hay que decir “NO A LA GUERRA”, por todo lo que eso implica. Porque son necesarias, y posibles,  otras formas de relacionarse y de solucionar los conflictos. Porque los derechos humanos, y la paz, nunca pueden ser un pretexto para la guerra, ya que, por definición, la guerra es la negación absoluta de los derechos humanos y la paz, y nunca busca el bien de los pueblos.

Carta de Paco Prados (PSOE) a Trinidad Herrera (PP)

Compañera de Corporación Trinidad Herrera. Está claro que defendemos ideas diferentes. Sin embargo, para el PSOE no todo vale para arañar un voto. He leído tu comunicado sobre la secretaria detenidamente y, sinceramente, hay párrafos que no puedo dejar de comentar porque demuestran lo que tantas veces he denunciado: “el PP de Almuñécar va a entregar en bandeja de plata la Alcaldía a Benavides”. 

Cuando dices, refiriéndote a mi compañera Encarna: “Sus insultos y descalificaciones son una muestra evidente de la concepción política que tienen determinados dirigentes socialistas”. Trini, dime, ¿Qué insultos o qué descalificaciones contra la secretaria se han hecho? Dime ¿Qué personas los han oído? Y lo más grave ¿Lo has escuchado tú para entrar con esa saña a hacer un juicio mediático de esto? Es más, para ti, que se supone entiendes de leyes ¿No existe la presunción de inocencia? ¿Has preguntado a tu compañera de Corporación que pasó? 

También manifiestas en tu escrito a los medios que la concejal socialista “ha faltado el respeto a trabajadores que prestan un servicio público y olvida que los funcionarios no están para servir ni rendir pleitesía al PSOE”. Me gustaría que me dijeras qué le ha dicho para faltarle el respeto a los trabajadores y a qué trabajadores te refieres. Te reto a que me digas un nombre, sólo uno. 

Por otra parte ¿Qué es rendir pleitesía al PSOE? ¿Es dar el informe que la secretaria leyó en el pleno rendir pleitesía? ¿O es un derecho de los concejales tener toda la documentación antes del Pleno? 

¿Conocías el informe antes de que se celebrara el pleno? Si lo tenías tú ¿Cómo no lo teníamos el resto de los concejales? Son demasiadas dudas las que me llevan a asegurar que esto no es más que una estrategia para atacar al PSOE. Pero no va a servir porque los ciudadanos saben que te vas a rendir a Benavides la misma noche del 22M. 

En otro de los párrafos de tu comunicado haces alusión aTeresa Jiménez. No se a cuento de qué, salvo que te lo haya ordenado Sebastián Pérez. Un Sebastián Pérez que ya ha firmado un acuerdo con Benavides para entregar Almuñécar a cambio de la Diputación. Esa es la credibilidad del PP en Almuñécar y La Herradura, un partido que no decide lo que quiere para su municipio, sino que se lo imponen desde Granada. 

Trini, quizás no sepas que los once concejales de la oposición firmamos la convocatoria del Pleno extraordinario. Que fueron entregadas las firmas en dos hojas, junto a una tercera hoja con la moción firmada por los portavoces. Quizás no sabes que tengo una copia con registro de entrada con la petición del Pleno. 

Mantengo la afirmación que hice. El PSOE sí ha solicitado la convocatoria del Pleno. Y quien diga lo contrario, miente. 

Te recuerdo que mostré la hoja en el Pleno y era muy fácil habérmela pedido y comprobar que existía tal petición. Pero es más fácil ensuciar. Has aprendido bien de tu futuro socio Benavides.

Por otra parte, me gustaría saber por qué tanto interés en que constara ante los trabajadores que no habíamos solicitado el Pleno ¿Con que intención se repetía en el informe de la secretaria que el PSOE no había pedido el Pleno? Que te pliegues al juego del alcalde está descubriendo tus cartas. Insisto, PP y CA son la misma cosa. 

Sabes Trini. Cuando uno lleva la razón no tiene miedo a nada ni a nadie .La confianza de los almuñequeros y la credibilidad la tengo ganada desde hace más de 30 años. Y la he conquistado con mi trabajo y mi comportamiento público. En los múltiples sitios que he tenido responsabilidades y mi dilatada trayectoria profesional y social. Trini, no soy un recién llegado a Almuñécar, he estado aquí toda mi vida. 

Además, cuando dices que soy un perro fiel a las doctrinas de mi partido y no a los intereses de los ciudadanos no me disgusta. Que me compares con un animal tan noble como el perro es un halago. Si pretendías insultarme con un comentario como ese, de barra de bar, te has equivocado. 

Lo único que has demostrado es que sigues las estrategias de tu partido. Según parece, lo importante para ti no son las personas de Almuñécar y La Herradura sino la ambición de tu jefe. Este comunicado se debe a la estrategia de Sebastián Pérez. En Maracena quedó claro y lo puedes ver en ‘Youtube’: vídeo PP machacar al alcalde’. 

Mi único interés y el de mi Partido es el pueblo. A él llevo dedicado ocho años de mi vida. No necesito la política para vivir. Vivo de mi trabajo y si estoy en política es para defender a unos vecinos a los que se pisotea sin piedad si no comulgan con el Régimen al que te vas a sumar. El día que me pidan una cosa diferente me iré a casa. 

El otro día me dijeron por la calle que si pensaba ganar las elecciones defendiendo valores me olvidara. A ello conteste que si mi guía en el camino al Ayuntamiento no es la honradez, la honestida y el compromiso con todos los ciudadanos, sean del partido que sean, prefiero quedarme en mi casa. 

Termino ya, Trini. Nuestras relaciones han sido afables hasta ahora. Yo diría que amistosa. El respeto y la educación están por encima de todo. Pero me pregunto si después de lo que has hecho para intentar conseguir un puñado de votos serás capaz de mirarnos a la cara cuándo nos veamos. 

No entiendo por qué te has tirado al barro de esta manera. Sí te digo una cosa. Yo jamás te linchare mediáticamente sin haberte escuchado. Y jamás entregaré mi pueblo a quien lo maltrata. Almuñécar y La Herradura valen más que una Diputación. 

Un abrazo Paco Prados.

"REGRESEMOS AL FUTURO" por Ignacio Peláez Pizarro

Parece contradictorio el título . Porque regresar normalmente se regresa a lo anterior, al pasado.

Sin embargo, no nos fiemos del todo de las evidencias, pues lo evidente suele ocultar detrás un misterio. 

Para empezar a entendernos quizá nos ayude un ejemplo: supongamos una flecha disparada hacia su blanco. Su ser es caminar hacia ese blanco, hacia su futuro. Pero supongamos que una mano la desvía, la entretiene; ya no camina hacia su blanco. Si quiere caminar nuevamente hacia su blanco, tendrá que regresar a su dirección inicial, regresar a su futuro. 

Nosotros desde que nacemos somos como flecha lanzada hacia su blanco; somos tarea llamada a irse realizando; somos proyecto destinado a plasmarse en obra nueva. Nuestro ser consiste en irnos realizando, en ir dando pasos hacia nuestro futuro; somos en la medida en que caminamos. Caminantes permanentes en dirección a nuestro blanco. 

¿Y en qué consiste esa que somos, ese fundante?.Consiste en irnos haciendo “persona”, sujeto autónomo que gobierna con sus manos las riendas de su destino, en un ambiente de libertad, responsabilidad y convivencia. Tal es nuestra meta, nuestro blanco; tal es nuestro futuro. Y ese futuro lo vamos construyendo en el presente con las herramientas del pasado, que diría Ortega. 

Los que tenemos una visión creyente cristiana de esa tarea que somos, de ese futuro que es nuestro empeño, decimos que esas capacidades germinales (libertad, responsabilidad, solidaridad) necesitan un lazo que las una y les ayude a superar las pugnas posibles entre ellas, para que puedan crecer armonicamente. 

Y para nosotros ese árbitro o lazo de unión es la adhesión a la persona de Cristo y su mensaje. Porque Jesús y su mensaje están empeñados en que el varón y la mujer desarrollen al máximo sus capacidades, se realicen plenamente como personas en comunión con los demás y con la esperanza en un más allá luminoso, que da pleno sentido y razón a lo del más acá. 

Pero a veces ocurre que hay una “mano misteriosa” que nos para, nos desvía, nos entretiene; y ya no caminamos hacia nuestro blanco; ya no nos vamos desarrollando como personas, ya no avanzamos hacia nuestro futuro. Nos entretenemos en y no en ; nos atontamos con el consumismo y no somos solidarios, nos enredamos en egoísmos y no somos libres, nos alienamos con vaciedades y no somos responsables; nos drogamos con bazofia y no somos cultos. Perdemos el norte y caminamos a la deriva. Nos hemos quedado sin nuestro futuro. Nos hemos cargado la ética y ahora nos quejamos de sus desastrosas consecuencias. 

Caminante sin destino y sin camino: así es el hombre posmoderno; se ha quedado sin perspectiva y su mirada miope no le alcanza muy lejos: el futuro se le borró y la esperanza le ha abandonado. Tantea hacia dónde dirigir sus pasos, mientras va viviendo el día a día, sin hacer mucho caso de las víctimas que van quedando en la cuneta de la vida. 

Por eso urge descubrir nuevamente el futuro y regresar a la dirección inicial que nos lleva a él; urge regresar al futuro, para que las personas sean más “persona” y no se conviertan en lobos de los otros, en expresión de Hobbes.

 Esta ascética de regresar al futuro tiene otra virtualidad: la de unir el pasado auténtico con el presente dinámico y con el futuro utópico. El pasado auténtico, pues se trata de regresar a lo germinal, a las raíces, a lo fontal. El presente dinámico, pues quiere utilizar todos los medios disponibles. Y el futuro utópico, pues mantiene encendidos la esperanza, la ilusión y el amor.

"Emilio Garvayo Dinelli llevó a cabo la reconstrucción del Santuario de la Virgen de la Cabeza de Motril" por Paloma Garvayo

Entrevista publicada en el semanario El Faro y realizada por Juan Mateo, al que fuera alcalde de Motril, Emilio Garvayo Dinelli, en el que se publica la labor efectuada por el entonces primer edil en favor de la reconstrucción del Santuario de la Virgen de la Cabeza.

Facturas correspondientes a las obras realizadas en el Santuario la Virgen de la Cebeza.

Atendiendo a la publicación que en distintos medios de comunicación donde se informa del reciente galardón otorgado por la actual Corporación Municipal del Ayuntamiento de Motril en el que se concede la Medalla de Oro de la ciudad a título póstumo al Excmo. Señor y ex­-alcalde motrileño Enrique Montero por entre otros motivos y cito literalmente “haber sido el responsable de la reconstrucción del Santuario de la Virgen de la Cabeza” como así se llega a reconocer en un breve comunicado de prensa. 

Yo Paloma Garvayo Hernández, hija del ya fallecido y también ex alcalde motrileño Dr. Emilio Garvayo Dinelli demando de dicho Consistorio Municipal como también de aquellos medios de comunicación que por error infundado han vertido tal información, la corrección inmediata y la restitución de la memoria histórica de mi padre. 

Parece mentira que desde el propio Consistorio Municipal exista tan profundo desconocimiento de la historia “reciente” de nuestro pueblo. 

Si en Motril hay que agradecer a alguien “la reconstrucción del Santuario de la Virgen de la Cabeza” no es a otra persona que no sea mi propio padre. 

Emilio Garvayo Dinelli popularmente conocido como el “alcalde de la Patrona” accedió al gobierno del Ayuntamiento de Motril  por orden expresa del Gobernador Civil, con el objetivo de finalizar varias obras que había iniciado su hermano Antonio Garvayo Dinelli, anterior alcalde, que tristemente no pudo acabar por su repentino fallecimiento.

Cómo él mismo reconocería el nombramiento lo recibió con “pocas ganas” ya que lo que quería realmente era ejercer su profesión de medicina, que siempre fue lo primero en su vida. 

Don Emilio Garvayo Dinelli, contra los que muchos esperaban de él, resultó ser un alcalde revolucionario. Al encontrarse a un Ayuntamiento económicamente derruido realizó sin alharacas la primera reforma racional de la plantilla de funcionarios municipales. El presupuesto con el que contaba entonces el Ayuntamiento de Motril era escaso, los únicos ingresos con los que se contaban eran solamente con los arbitrios que se pagaban en los fielatos. Pero a pesar de todo ello pudo llevar a cabo cuantiosos proyectos en los tres breves años que duraría su alcaldía, desde el 1957 al 1960. 

1. Construcción e instalación de un depósito, maquinaria e instalación de tuberías para la elevación del agua potable a los domicilios particulares. (Hasta la fecha los motrileños si querían agua tenían que ir a la fuente).
2. Construcción de 12 Escuelas o colegios públicos y 12 viviendas para maestros, entre estas podemos destacar por ejemplo el colegio público Antonio Garvayo Dinelli que dedicó a la memoria de su hermano, o el Colegio Público Ave María ubicado en la zona del Puerto.
3. Construcción de aceras y pavimentación de 40 calles de la ciudad.
4. Ampliación del alumbrado eléctrico y colocación de tubo fluorescentes que hizo de Motril el pueblo más alumbrado de toda la provincia.
5. Creación de Parque Municipal de Bomberos, inexistente hasta la fecha.
6. Aprobación de estudios, proyectos y financiación de trabajos preliminares, delimitación de la zona marítima terrestre de Motril, futura ciudad de verano. Entre estos proyectos destacar la construcción de la Fábrica de la Celulosa cuyas escrituras fueran firmadas el 28 de mayo del año 1957 con un presupuesto de 400 millones de pesetas de la época.
7. Reconstrucción del Santuario de la Virgen de la Cabeza, patrona de Motril a través de una recolecta popular -que promovió personalmente como alcalde durante los años que duró su alcaldía- (donativos y limosnas) para las obras del Santuario y donde el ayuntamiento no aportó ni una sola peseta.
8. Construcción de los mercados municipales de Torrenueva y Carchuna.
9. La acometida de nuevos regadíos de Carchuna y Pueblo nuevo. 

Además intentó erradicar el chabolismo existente a la entrada de la Playa de Poniente, que consiguió en parte al aprovechar la visita del Ministro de la Vivienda José María Martínez Sánchez Arjona el 15 de septiembre del año 1960.  Los ministros no venían mucho por aquí en aquellos días, aunque lo hicieran más veces que ahora, y se les llevaba a ver el Puerto, la Fábrica de Celulosas, o el camarín de la Virgen de la Cabeza, sin embargo Emilio Garvayo puso el plato bocabajo y ante el asombro de todos, llevó a Sánchez Arjona a las chabolas de Santa Adela y le hizo entrar en algunas de ellas para que saboreara el ambiente. Y de allí salió la promesa ministerial de “vamos a quitar esto de aquí”. Promesa que rodó a través de toda una generación hasta cumplirse del todo tres alcaldes más tarde con esfuerzos que llevaron un cuarto de siglo para conseguirlo. 

Mi padre, un ser de profundas convicciones cristianas nunca pretendió ni quiso el reconocimiento público de su obra, por ese mismo motivo y por respeto hacia la  memoria de mi padre y todo lo que para mí -como su hija- ha significado en mi vida  tampoco pido para él ningún tipo de premio, recompensa o reconocimiento público. Pero solicito eso sí, que se respete su memoria no atribuyendo a terceras personas obras que sólo y exclusivamente corresponden a él, y sólo a él. Ése es para mí y para mi padre  el mejor tributo que se le puede hacer a un buen hombre, a un buen padre y en definitiva a un buen motrileño. 

Por último señalar:

En mi poder queda toda la documentación (facturas, documentos gráficos, y todas las aportaciones que realizaron miles de motrileños para la reconstrucción del Santuario -con nombres y apellidos- etc.…) de su más que productiva alcaldía. Algunos de estos documentos serán remitidos como prueba de lo que digo a los distintos medios de comunicación. Y en un futuro muy cercano serán publicados en la web para mayor conocimiento del pueblo de Motril.

"SAQUEO DEL SISTEMA PÚBLICO DE PENSIONES" por CGT

El gran pacto social firmado entre el gobierno, la patronal y lossindicatos CCOO y UGT, en relación a la reforma del sistema públicode pensiones representa un ATRACO directo a los bolsillos de las y los trabajadores y la población más precaria, un recorte inasumible de los derechos sociales, la negación a la juventud a una pensión digna y ello se produce cuando los datos de la Encuesta de Población Activa (EPA) reflejan un aumento del paro hasta el 20,3% con una enorme tasa de paro juvenil y cuando estamos asistiendo al atraco del patrimonio social que supone la bancarización de las cajas deahorro.

El estado nos arrancará 40.000 millones de euros con esta reforma delas pensiones en los próximos años para engrosar el negocio de labanca y los especuladores.Los datos recogidos en el acuerdo son muy claros:

* RETRASAR LA EDAD LEGAL DE JUBILACIÓN. Se alarga la vida laboral hasta los 67 años (antes 65 años)

* ENDURECER EL ACCESO A LA PENSIÓN MÁXIMA. Hay que cotizar 37 años para cobrar el 100% (antes 35 años)

* Sólo se podrán jubilar a los 65 años con el 100% quienes hayan cotizado 38,5 años (antes 35 años)

* RETRASAR LA JUBILACIÓN ANTICIPADA. Se alarga la edad de lajubilación anticipada voluntaria hasta los 63 años (antes 61)

* RECORTAR LA RENTA MEDIA DE LA PENSIÓN. Se aumenta de 15 a 25 años(de forma progresiva) el periodo de cómputo para el cálculo de lapensión

.* RECORTAR EL DERECHO A LA PENSIÓN. Se aumenta de 15 a 25 años (deforma progresiva) el número de años cotizados para tener derecho a una pensión.* ENDURECER LA JUBILACIÓN PARCIAL hasta casi impedirla

* UN ÉXITO. Computar un máximo de dos años de cotizaciones porcuidado de hijos/as y a los becarios (con una retroactividad decuatro años. Con este dato querrán vender como bueno el pacto.

* ESPERANZA DE VIDA. El sistema se revisará cada cinco años enfunción de la esperanza de vida.

* INCENTIVAR EL TRABAJO. Aumentarán los incentivos para seguir trabajando y alargar la vida laboral.

COMO CONCLUSIÓN:

1) Habrá millones de personas (jóvenes, trabajadores/as concontratos temporales, empleadas de hogar, migrantes, autónomos...) que no conseguirán cotizaciones suficientes para tener derecho a una pensión

2) Toda la población tendrá que trabajar más años para tener lamisma pensión. Trabajaremos dos años más y cobraremos dos años menos. Esto significa que habrá menos puestos de trabajo para la juventud. Cada año se jubilan una media de 250.000 personas.

3) La media prevista de reducción de las pensiones será superior al25%

4) Toda la reforma de las pensiones sólo persigue fomentar losplanes de pensiones privados ya que está fundamentada en un conjunto de mentiras interesadas que pretenden crear alarma social (la seguridad social es deficitaria, ahora se vive más años, hay menos personas cotizando, en pocos años no se podrán pagar las pensiones,etc, etc.).

TODO ES UNA GRAN MENTIRA para justificar este asalto al bolsillo de los y las trabajadoras que rompe con el más mínimo principio de la solidaridad, que acaba con el derecho a la pensión pública digna, que sólo se plantea reducir los gastos sociales olvidando cualquier medida que sirva para incrementar los ingresos,que ha reducido las cotizaciones de las empresas a la seguridadsocial, en definitiva, una reforma para desentenderse del derecho auna pensión pública digna, para desentenderse del futuro de las y los trabajadores, para que cada uno se busque su propia solución y se eche en manos de la banca y financie un plan privado de jubilación.

Hay que luchar por el reparto de la riqueza, la reducción de la edad de jubilación a los 60 años para poder trabajar más personas, por la persecución del fraude fiscal, el aumento de impuestos a los ricos,la eliminación de los paraísos fiscales.

"PROPUESTAS SOBRE INMIGRACIÓN ANTE LAS PRÓXIMAS ELECCIONES MUNICIPALES" por Motril Acoge

La inmigración es un fenómeno universal acrecentado por el auge de la actual globalización y los cambios demográficos. Las diferencias económicas, comerciales y demográficas entre los países del Norte y  los del Sur, los problemas políticos y la inestabilidad de los gobiernos, así como las guerras en  los países de origen han contribuido a un aumento constante de la movilidad de las personas y de los trabajadores.

Este modelo de globalización se extiende a todos los ámbitos. No  solo se han diluido las fronteras para los intercambios comerciales, el flujo de la información y las relaciones  entre Estados: también  los habitantes de todo el planeta se plantean, cada vez más, realizar sus proyectos vitales en países distintos a los que los vieron nacer.

Se trata de un fenómeno mundial que en España estamos viviendo desde la década de los 90 y que se traduce tanto en un crecimiento económico y demográfico, como también en una mayor diversidad cultural, derivada de la  llegada de nuevos ciudadanos con los que convivimos a diario.

De ahí que el debate político no esté hoy sólo en si queremos más o menos inmigrantes, porque la inmigración es algo que ya está  entre nosotros, sino que el  debate debería centrarse en cómo conseguir que la inmigración sea, para todos los que residimos en España, una oportunidad para el diálogo y la construcción de una convivencia intercultural,  democrática y tolerante  con derechos y deberes para todos por igual.  

Conseguir este objetivo exige, sin lugar a dudas, que en todos los ámbitos, tanto estatal como autonómico y local, se lleven a cabo apuestas políticas valientes, decididas y de gran trascendencia social, formuladas con visión de futuro y más allá de coyunturas económicas y partidistas.     

No cabe duda de que hoy existen importantes problemas sociales de desigualdad en el desarrollo  humano a los que  se  enfrentan los inmigrantes, debido a la  discriminación, la xenofobia y el “racismo institucional”. Tales problemas  afectan negativamente  a su proceso de integración en nuestra sociedad.

En este sentido, pensamos que sería necesario trabajar generosamente desde el propio ámbito local  en los siguientes aspectos: 

1.-Corregir las desigualdades en el mercado de trabajo, combatiendo la explotación laboral que hace especial mella en el colectivo inmigrante. Instar a la Administración correspondiente  para acabar, por un lado, con el abuso que  algunos empresarios ejercen sobre las personas más vulnerables y, por otro, impidiendo su explotación laboral, actitud ésta que entraña una merma de las condiciones y la calidad en el empleo para todos los ciudadanos, sean autóctonos o extranjeros. En este sentido,  merece especial atención el sector agrario y las condiciones de vida de los jornaleros en las campañas agrícolas, así como  los empleos en el servicio doméstico y la hostelería. 

2.-Incidir en la regulación del  Centro de Acogida y Custodia de Inmigrantes  del Puerto de Motril, instando a la administración competente para que corrija las irregularidades  detectadas por personal de la Oficina del Defensor del Pueblo durante la visita de inspección que giró a dicho centro en Agosto de 2009. Las conclusiones reflejadas en el acta elaborada tras la visita hacen referencia tanto deficiencias en las instalaciones y falta de dotación mobiliaria imprescindible, como a determinadas actuaciones de los funcionarios encargados de su custodia. (Se adjunta informe completo)                             

3.-Normalizar  la  atención a la población inmigrante.   Es necesario que los gobiernos locales trabajen junto con los gobiernos autonómicos  para llevar a cabo   este proceso. Debemos velar por que el personal  trabajador en   los servicios públicos extienda la  normal atención que presta  a la población  autóctona a la población extranjera. Refiriéndonos especialmente a la  atención sanitaria,  velar por que se siga manteniendo la misma asistencia tanto a los ciudadanos comunitarios como a los no comunitarios. Igualmente se procederá en   los aspectos  educativos,  incluidas las guarderías.  Así mismo deberá vigilarse la atención que los municipios prestan a los inmigrantes en cuestiones de empadronamiento, recordando que es una obligación para el ciudadano inscribirse en su lugar de  residencia, y también para el ayuntamiento facilitar los trámites de la situación administrativa de la persona que desea empadronarse. El empadronamiento en ningún caso se utilizará para denunciar la situación regular o  irregular de los inmigrantes. 

4.-Controlar los fondos destinados a políticas de integración. Es necesario mantener los presupuestos que están permitiendo a muchos ayuntamientos generar recursos  locales para la atención a la población  extranjera. Pero es urgente, a la par, un mayor control sobre su destino final, especialmente de los recursos para la educación. En los municipios es necesario que los fondos se empleen para atención a la población inmigrante de la forma más normalizada posible  y no sirvan para segregar aún más su situación o se deriven a reforzar servicios para la población autóctona.  

Favorecer la integración de las mujeres inmigrantes, especialmente las que han sufrido maltrato, con la posibilidad de acceder,  al margen de su situación documental,  a todos  los recursos y apoyos de la administración  en igualdad de condiciones que las nacionales. Fomentar el carácter intercultural  de nuestra sociedad, valorando las aportaciones de otras culturas y sensibilizando a la ciudadanía en el reconocimiento del “otro” como personas con idénticos  derechos. Todos  somos migrantes. 

5.-Garantizar los derechos políticos.  Reforzar los procesos democráticos para todos y promover la participación activa de  los inmigrantes en todas las decisiones políticas que les atañen. Promover el derecho al voto en las elecciones municipales, ya que, el hecho de que las personas que residen en un municipio puedan participar en las reflexiones y debates políticos sobre la gestión del mismo es fundamental para  su integración  y la construcción colectiva de la convivencia. 

"La deuda municipal de Motril" por Miguel Angel Romero (IU)

Ya estamos, por desgracia, bastante habituados a las actitudes de políticos que minimizan las situaciones de quebranto económico por las que atraviesan nuestro país, regiones o/y municipios. 

No se sabe muy bien el porqué, quizás sea por desconocimiento de la situación, lo cual es grave en un político responsable de la hacienda pública; quizás sea por una actitud paternalista, innecesaria y mal utilizada; o peor aún, por creer que los ciudadanos no alcanzan a comprender estas situaciones que, por lo general, cualquier ciudadano entiende perfectamente. 

Que el ayuntamiento de Motril va de mal en peor en materia económica, entre otras, salta a la vista, pues los números “cantan”. Cuando en el Pleno de la Corporación del pasado martes, día 18 de enero, se aprobó una operación de crédito a corto plazo, para operaciones de Tesorería, de doce millones de euros; lo primero que se visualiza es que el año pasado el Ayuntamiento disponía de siete millones para este mismo concepto y para este año se necesitan doce.

 Esto indica que la situación se ha agravado en este año que terminó y sobra la palabrería del responsable? de la hacienda municipal sobre si los demás entienden o no de economía básica. 

Por otra parte vemos que, a la petición a los bancos del Sr. Rojas sobre ofertas para cubrir esos doce millones de euros, sólo responde en plazo el BBVA que está dispuesto a renegociar los mismos siete millones que prestó en el dos mil diez. Es por ello que, con todo tipo de urgencias, se aprueba en pleno un pliego de condiciones que resulten muy atractivas a los bancos, para que se decidan a prestar los otros cinco millones, aunque sea por partes (un banco algún millón, otros lo que puedan, etc…) 

Ante esto último, sólo queda la reflexión de que muy mal ven los mercados (perdón, los bancos) la situación municipal, cuando, aparte del uno por ciento de comisión de apertura, el ocho por ciento de interés fijo o el dieciocho por ciento de intereses de demora, junto a la garantía de la participación municipal en los tributos del Estado, éstos no se fían. (Esto nos “suena” de algo) 

Y es que el Ayuntamiento de Motril, pese a lo que diga el responsable? de la hacienda municipal discurre por una continua caída hacia los abismos del endeudamiento mas desaforado. Ya lo hemos explicitado en otras ocasiones y estas cifras tienen procedencia oficial:

La deuda viva del año dos mil ocho era de treinta y un millones y pico (31,815.000 euros). Pasó a treinta y siete millones y pico (37,604.000 euros) en el dos mil nueve (casi mil millones mas de las antiguas pesetas). Y en el dos mil diez (a falta de contabilizar alguna empresa municipal) ascendía a casi cuarenta millones de euros (39,691.704’03 euros). 

La situación actual y si los préstamos se concretan, la situación de la deuda del Ayuntamiento de Motril sobrepasará los cincuenta millones de euros. 

Este es el panorama y estas son las circunstancias por las cuales no resulta muy atractivo financiar la deuda de la hacienda municipal de Motril. 

Y el equipo de gobierno, que comanda el señor Rojas, sigue instalado en su propia palabrería de que son gestores magníficos y no sé cuántas cosas más.